08:30 Uhr, 4 K 606/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Dr. Kleiser, Gross und Zimmermann
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
Beigeladen:
Ortsgemeinde Jockgrim, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Jockgrim
wegen Baugenehmigung

09:30 Uhr, 4 K 549/24.NW
Beteiligte: 1. N.N., 2. N.N.,
Proz.-Bev.: zu 1-2: advojur Rechtsanwälte PartGmbB
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
Beigeladen: N.N.
Proz.-Bev.: Anwaltskanzlei Ursula Knies
wegen Baunachbarrechts

10:00 Uhr, 4 K 1019/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Kanzler, Kern, Kaiser
gegen
Landkreis Donnersbergkreis, vertreten durch den Landrat
wegen Abfallbeseitigungsrechts

11:00 Uhr, 4 K 1225/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: F M R Rechtsanwälte Schwanenhöfe
gegen
Industrie- und Handelskammer für die Pfalz, vertreten durch den Präsidenten und den
Hauptgeschäftsführer
wegen Berufsbildungsrechts (Zulassung zur Abschlussprüfung)


 

09:00 Uhr, 2 K 969/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Motzenbäcker & Adam
gegen
Rheinland-Pfälzische Technische Universität Kaiserslautern-Landau, vertreten durch den Präsidenten
wegen Ausbildungsförderung


9:45 Uhr, 2 K 87/25.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Motzenbäcker & Adam
gegen
Stadt Kaiserslautern, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen Schülerbeförderung


 

09:45 Uhr  1 K 627/24.NW
Beteiligte: N.N.
gegen
Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch die Bundeseisenbahnvermögen - Dienststelle Süd -,, vertreten durch die Leiterin
wegen Anspruch auf Zahlung einer Prämie

10:30 Uhr, 1 K 580/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: GRÄBER ONASCH IBACH Partnerschaft von Rechtsanwälten mbB
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten der Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion
wegen dienstlicher Beurteilung

11:30 Uhr, 1 K 711/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Gewerkschaft der Polizei Landesbezirk Rheinland-Pfalz
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten des Polizeipräsidiums Rheinpfalz
wegen Beamtenrechts (Ingressnahme nach § 48 BeamtStG)

9:30 Uhr, 2 K 679/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rapräger  Rechtsanwälte
gegen
Investitions- und Strukturbank Rheinland-Pfalz (ISB), vertreten durch die Vorstände Sandra Baumbach und Dr. Ulrich Link
wegen Subvention


11:00 Uhr, 2 K 930/24.NW
Proz.-Bev.: s f c   RECHTSANWÄLTE
gegen
Stadt Ludwigshafen am Rhein, vertreten durch die Oberbürgermeisterin, Bereich Aufenthaltsrecht
wegen Aufenthaltserlaubnis

09.00 Uhr, 5 K 1060/24.NW
Beteiligte zu 1. N.N. 
Beteiligte zu 2. N.N. 
Proz.-Bev.: zu 1-2: Rechtsanwaltskanzlei Schliecker
gegen
Stadt Neustadt an der Weinstraße, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Städtebauförderungsrechts (Aussetzungszinsen, Vollziehungsaussetzung)

09:45 Uhr, 5 K 1243/24.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Wolfgang Janischowski
gegen
Stadt Kaiserslautern, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
Proz.-Bev.: sbp Rechtsanwälte
wegen Brand- und Katastrophenschutzes (öffentlich-rechtlicher Vertrag)
 

10:30 Uhr, 5 K 1262/24.NW
Beteiligte zu 1.: N.N. 
Beteiligte zu 2.: N.N.
Proz.-Bev.: zu 1-2: Rechtsanwälte Dr. jur. Willenbacher & Frömmel
gegen
Stadt Kaiserslautern, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen bauaufsichtliche Verfügung (Nutzungsuntersagung)
 

11:15 Uhr, 5 K 957/24.NW 
Beteiligte zu 1.: N.N.  
Beteiligte zu 2.: N.N. 
Proz.-Bev.: zu 1-2: GRAF Rechtsanwälte
gegen
Rhein-Pfalz-Kreis, vertreten durch den Landrat
wegen Bauordnungsrechts
 

12:00 Uhr, 5 K 1223/24.NW
Ortsgemeinde Neuhofen, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Rheinauen
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Dr. Kleiser, Gross und Zimmermann
gegen
Rhein-Pfalz-Kreis, vertreten durch den Landrat
Beigeladen: N.N. 
wegen Bauvorbescheids
 

09:30 Uhr, 3 K 1148/24.NW
Beteiligte: N.N. u.a.
Proz.-Bev. Anwaltskanzlei Brauer & Kollegen Rechtsanwälte Part mbB
gegen
Stadt Neustadt an der Weinstraße, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Ausbaubeitrags

10:15 Uhr, 3 K 1170/24.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Krings
gegen
Stadt Ludwigshafen, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen Verkehrsrechts

14:00 Uhr, 3 K 130/25.NW
Beteiligte: N.N.
gegen
Südwestrundfunk, vertreten durch den Intendanten - Referat Beitragsrecht
wegen Rundfunkrechts

14:40 Uhr, 3 K 34/25.NW
Beteiligte: N.N.
gegen
Südwestrundfunk, vertreten durch den Intendanten - Referat Beitragsrecht
wegen Rundfunkbeitrags

10:30 Uhr, 5 K 1130/24.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Haberland & Fu PartG
gegen
Stadt Pirmasens, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Abschleppkosten
 

11:30 Uhr, 5 K 1129/24. NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Hofmann - Sattel - Schmitt
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten des Polizeipräsidiums Westpfalz
wegen Kosten für polizeiliche Maßnahmen
 

9:00 Uhr, 2 K 599/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Klaus-Peter Hornung
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
wegen Ausländerrechts (Passvorlage, Verfügung vom 24.3.2023)

9:00 Uhr, 2 K 598/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Klaus-Peter Hornung
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
wegen Ausländerrechts (Passvorlage, Verfügung vom 24.1.2022)

09:30 Uhr, 4 K 1406/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Solmecke Rechtsanwälte
gegen
Landespflegekammer Rheinland-Pfalz Körperschaft des öffentlichen Rechts, vertreten durch den Präsidenten Herrn Dr. rer. cur. Markus Mai
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Bette - Westenberger - Brink
wegen Rechts der Heilberufe (Pflichtmitgliedschaft)

10:15 Uhr, 4 K 164/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Bayraktar & Kollegen Anwaltskanzlei
gegen
Stadt Frankenthal, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Gewerbeuntersagung

09:00 Uhr, 5 K 1281/24.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: BFS Rechtsanwälte Friedrich, Schmucker, Hamann-Herzog & Coll.
gegen
Landkreis Bad Dürkheim, vertreten durch den Landrat
Beigeladen: Stadt Lambrecht, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Lambrecht
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Nowotny und Koll.
wegen Baurechts (Ablehnung Bauantrag)

09:45 Uhr, 5 K 1325/24.NW 
Beteiligte zu 1. und 2.: N.N. 
Proz.-Bev.: zu 1-2: Rechtsanwälte Droste & Kollegen
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat
Beigeladen: N.N. 
wegen Baunachbarrechts

10:30 Uhr, 5 K 1345/24.NW
Beteiligte zu 1. und 2.: N.N. 
Proz.-Bev.: zu 1-2: Dr. Guth, Beck, Klein, Cymutta Rechtsanwälte Part mbB
gegen
Rhein-Pfalz-Kreis, vertreten durch den Landrat
Beigeladen: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Hohl & Lücke-Hilbert
wegen Baunachbarrechts

12:00 Uhr, 5 K 1356/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Dr. Wolfgang Schmitz-Rode
gegen
Stadt Bad Dürkheim, vertreten durch die Bürgermeisterin
wegen Friedhofsrechts
 

13:00 Uhr, 5 K 1182/24.NW 
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Andreas Knebel
gegen
Stadt Pirmasens, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Brand- und Katastrophenschutzes (Entpflichtung aus dem Dienst der Freiwilligen Feuerwehr und Betretungsverbot)
 

09:45 Uhr, 1 K 1235/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Luppert Rechtsanwälte
gegen
Stadt Landau, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Ablehnung der Fahrerlaubnis der Klasse B

10:30 Uhr, 1 K 1304/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Herzog & Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH
gegen
Landkreis Kusel, vertreten durch den Landrat
wegen Neuerteilung der Fahrerlaubnis

11:15 Uhr, 1 K 1181/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Lutz Beck Grobosch Rechtsanwälte
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch die Leiterin der Jugendstrafanstalt
Schifferstadt
wegen Unfallfürsorge

12:00 Uhr, 1 K 731/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: wbt Walter, Baldauf, Theobald Rechtsanwälte PartmbB
gegen
Landkreis Bad Dürkheim, vertreten durch den Landrat
wegen Rückforderung von Bezügen

 

09:00 Uhr, 2 K 1294/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Gilbert Krings
gegen
Stadt Ludwigshafen am Rhein, vertreten durch die Oberbürgermeisterin, Bereich Aufenthaltsrecht
wegen Aufenthaltserlaubnis

10:00 Uhr, 2 K 960/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Ass.Jur. Wolf Rüdiger Kuhn
gegen
Rheinland-Pfälzische Technische Universität Kaiserslautern-Landau, vertreten durch den Präsidenten
wegen Hochschulrechts

11:30 Uhr, 4 K 660/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: prometheus Rechtsanwaltsgesellschaft mbH
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten der Struktur- und Genehmigungsdirektion Süd
wegen Raumordnung

10:30 Uhr, 4 K 721/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Bohlander & Heuft
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
Beigeladen: 1. N.N., 2. N.N.
Proz.-Bev.: zu 1-2: Anwaltskanzlei Dr. Kohler
wegen Baunachbarrechts

12:30 Uhr, 4 K 901/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Dornbach GmbH Rechtsanwaltsgesellschaft
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten des Landesamtes für Soziales, Jugend und Versorgung
wegen Rechts der Heilberufe (hier: Pflegeberufsgesetz)

09:45 Uhr, 5 K 1328/24.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Marco Bock
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat
Beigeladen: N. N. 
Proz.-Bev.: WALTER | Rechtsanwälte PartnerschaftsG mbB
wegen Baunachbarrechts

10:30 Uhr, 5 K 1252/24.NW 
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwältin Anja Meier
gegen
Kassenärztliche Vereinigung Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Vorstand
wegen Streitigkeiten nach dem Infektionsschutzgesetz (Rückforderung nach der Testverordnung)

12:00 Uhr, 5 K 1092/24.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: DITTRICH Rechtsanwälte
gegen
Stadt Landau, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Außenwerbung 
 

09:30 Uhr, 4 K 1445/24.NW
Beteiligte: 1. N.N., 2. N.N.,
Proz.-Bev.: zu 1-2: Rechtsanwalt Michael Bernzott
gegen
Verbandsgemeinde Herxheim, vertreten durch die Bürgermeisterin
wegen Gewerbeuntersagung

10:15 Uhr, 4 K 1/25.NW
Beteiligte: N.N.
gegen
Handwerkskammer der Pfalz, vertreten durch die Präsidentin und den Hauptgeschäftsführer
wegen Löschung in der Handwerksrolle

11:00 Uhr, 4 K 987/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Pillkahn & Bruy
gegen
Stadt Ludwigshafen am Rhein, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen Bauordnungsrechts

10:30 Uhr, 4 K 811/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Tobias Hahn
gegen
Stadt Speyer, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen Gewerbeuntersagung (Erlaubnis nach § 12 ProstSchG)

11:30 Uhr, 4 K 752/24.NW
Beteiligte: 1. N.N., 2. N.N.
Proz.-Bev.: zu 1-2: advojur Rechtsanwälte PartGmbB
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
Beigeladen: 1. N.N., 2. N.N.
wegen Baunachbarrechts

08:45 Uhr, 5 K 1448/24.NW 
Ortsgemeinde Dudenhofen, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Römerberg-Dudenhofen
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Caemmerer Lenz PartG mbB
gegen
Beteiligte zu 1-2: N.N.
Proz.-Bev.: zu 1-2: Anwaltskanzlei JR WEIS DR. CHRISTMANN
wegen Baurechts (städtebaulicher Vertrag)
 

08:45 Uhr, 5 K 1450/24.NW
Ortsgemeinde Dudenhofen, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Römerberg-Dudenhofen
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Caemmerer Lenz PartG mbB
gegen
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Anwaltskanzlei JR WEIS DR. CHRISTMANN
wegen Baurechts (städtebaulicher Vertrag)
 

10:00 Uhr, 5 K 1427/24.NW
Ortsgemeinde Dudenhofen, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Römerberg-Dudenhofen
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Caemmerer Lenz PartG mbB
gegen
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Ralf Hummel
wegen Baurechts (städtebaulicher Vertrag)

10:00 Uhr, 5 K 1430/24.NW
Ortsgemeinde Dudenhofen, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Römerberg-Dudenhofen
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Caemmerer Lenz PartG mbB
gegen
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Ralf Hummel
wegen Baurechts (städtebaulicher Vertrag)
 

10:10 Uhr, 5 K 1431/24.NW
Ortsgemeinde Dudenhofen, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Römerberg-Dudenhofen
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Caemmerer Lenz PartG mbB
gegen
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Ralf Hummel
wegen Baurechts (städtebaulicher Vertrag)
 

10:20 Uhr, 5 K 1436/24.NW
Ortsgemeinde Dudenhofen, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Römerberg-Dudenhofen
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Caemmerer Lenz PartG mbB
gegen
Beteiligte zu 1-2: N.N. 
Proz.-Bev.: zu 1-2: Rechtsanwalt Ralf Hummel
wegen Baurechts (städtebaulicher Vertrag)
 

10:30 Uhr, 5 K 1442/24.NW
Ortsgemeinde Dudenhofen, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Römerberg-Dudenhofen
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Caemmerer Lenz PartG mbB
gegen
Beteilgte zu 1-2: N.N. 
Proz.-Bev.: zu 1-2: Rechtsanwalt Ralf Hummel
wegen Baurechts (städtebaulicher Vertrag)
 

10:40 Uhr, 5 K 1452/24.NW
Ortsgemeinde Dudenhofen, vertreten durch den Bürgermeister derVerbandsgemeinde Römerberg-Dudenhofen
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Caemmerer Lenz PartG mbB
gegen
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Ralf Hummel
wegen Baurechts (städtebaulicher Vertrag)
 

10:50 Uhr, 5 K 1453/24.NW
Ortsgemeinde Dudenhofen, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Römerberg-Dudenhofen
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Caemmerer Lenz PartG mbB
gegen
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Ralf Hummel
wegen Baurechts (städtebaulicher Vertrag)
 

11:00 Uhr, 5 K 1444/24.NW
Ortsgemeinde Dudenhofen, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Römerberg-Dudenhofen
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Caemmerer Lenz PartG mbB
gegen
Beteiligte zu 1-4: N.N.  D
Proz.-Bev.: zu 1-4: Rechtsanwälte STOPKA & LANG
wegen Baurechts (städtebaulicher Vertrag)

11:30 Uhr, 5 K 1451/24.NW
Ortsgemeinde Dudenhofen, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Römerberg-Dudenhofen
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Caemmerer Lenz PartG mbB
gegen
Beteiligte zu 1-2: N.N.  
wegen Baurechts (städtebaulicher Vertrag)
 

09:30 Uhr, 4 K 1299/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwaltskanzlei Krämer & Pirron
gegen
Landkreis Donnersbergkreis, vertreten durch den Landrat
wegen bauaufsichtlicher Verfügung hier: Androhung und Festsetzung eines Zwangsgelds

09:30 Uhr, 4 K 1300/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwaltskanzlei Krämer & Pirron
gegen
Landkreis Donnersbergkreis, vertreten durch den Landrat
wegen abfallrechtlicher Anordnung

09:45 Uhr, 1 K 253/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: BFS Rechtsanwälte Friedrich, Schmucker, Hamann-Herzog & Coll.
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten des Polizeipräsidiums
Rheinpfalz
wegen Nebentätigkeit

10:30 Uhr, 1 K 1100/24.NW
Beteiligte: N.N.
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch die Präsidentin des Landesamtes für Finanzen
wegen Beamtenrechts

11:15 Uhr, 1 K 583/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Volker Klein
gegen
Landkreis Kusel, vertreten durch den Landrat
wegen Entziehung der Fahrerlaubnis 

12:15 Uhr, 1 K 992/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Dr. Siegfried Dr. Bardens Horn
gegen
Landkreis Donnersbergkreis, vertreten durch den Landrat
wegen Fahrerlaubnis
 

09:00 Uhr, 5 K 1374/24.NW 
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Helmut Hook
gegen
Landkreis Bad Dürkheim, vertreten durch den Landrat
Beigeladen: N. N. 
Proz.-Bev.: Kanzlei Radtke, Nist & Rudolf
wegen Baunachbarrechts
 

09:45 Uhr, 1 K 779/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Rodrigo Goegler
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat
wegen Entziehung der Fahrerlaubnis

10:45 Uhr, 1 K 439/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Halm & Preßer
gegen
Landkreis Kaiserslautern, vertreten durch den Landrat
wegen Erteilung der Fahrerlaubnis

11:45 Uhr, 1 K 949/24.NW
Beteiligte: N.N.
Bundeseisenbahnvermögen Dienststelle Mitte, vertreten durch die Leiterin
Beigeladen:
Verkehrsverbund Rhein-Neckar GmbH (VRN GmbH), vertreten durch den Geschäftsführer 
Proz.-Bev.: Lankau  Weitz  Gallina Rechtsanwälte & Notare PartGmbB
wegen Versorgung


 

09:00 Uhr, 4 K 7/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Denschlag Weiß Stange Rechtsanwälte
gegen
Landkreis Donnersbergkreis, vertreten durch den Landrat
wegen bauaufsichtlicher Verfügung

10:00 Uhr, 4 K 844/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Anwaltskanzlei Brauer & Kollegen Rechtsanwälte Part mbB
gegen
Stadt Ludwigshafen am Rhein, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen bauaufsichtlicher Verfügung

11:00 Uhr, 4 K 1435/24.NW
Beteiligte: 1. N.N., 2. N.N.
Proz.-Bev.: zu 1-2: Rechtsanwälte Droste & Kollegen
gegen
Bezirksärztekammer Pfalz, vertreten durch den Vorstand
wegen Berufsbildungsrechts

09:00 Uhr, 2 K 894/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Kanzlei Breiter
gegen
Stadt Ludwigshafen am Rhein, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen Ausbildungsförderung

10:00 Uhr, 2 K 1106/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Stuckensen Hoffmann Rössler
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Schulleiter der Rudolf-Wihr-Realschule plus Limburgerhof dieser, vertreten durch den Präsidenten der Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion - Außenstelle Schulaufsicht -
wegen Schulrecht

10:30 Uhr, 1 K 1259/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Hans-Erich Sobiesinsky
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat
wegen Rückforderung überzahlter Dienstbezüge
 

09:30 Uhr, 4 K 1061/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: BFS Rechtsanwälte Friedrich, Schmucker, Hamann-Herzog & Coll.
gegen
Stadt Pirmasens, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Städtebauförderungsrechts