2 K 186/24.NW
09:00 Uhr
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Koch und Kollegen
gegen
Landkreis Donnersbergkreis, vertreten durch den Landrat
wegen Unterhaltsvorschussrecht

10:00 Uhr, 3 K 921/24.NW
Beteiligte: N.N.
gegen
Südwestrundfunk, vertreten durch den Intendanten - Referat Beitragsrecht - 
wegen Rundfunkbeitrags

10:30 Uhr, 3 K 962/24.NW
Beteiligte: N.N. 
gegen
Südwestrundfunk, vertreten durch den Intendanten - Referat Beitragsrecht -
wegen Rundfunkbeitrags

11:00 Uhr, 3 K 975/24.NW
Beteiligte: N.N.
gegen
Südwestrundfunk, vertreten durch den Intendanten - Referat Beitragsrecht -
wegen Rundfunkrechts

11:30 Uhr, 3 K 1008/24.NW
Beteiligte: N.N.
gegen
Südwestrundfunk, vertreten durch den Intendanten - Referat Beitragsrecht -

09:00 Uhr, 5 K 390/24.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: WISSING HEINTZ GEHRLEIN Rechtsanwälte PartGmbB
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat
wegen bauaufsichtlicher Verfügung (Beseitigungsverfügung mit Zwangsmittelandrohung)
 

09:45 Uhr, 5 K 333/24.NW
Beteiligte zu 1.: N.N.
Beteiligte zu 2.: N.N. 
Proz.-Bev.: zu 1-2: GRÉUS Rechtsanwälte
gegen
Stadt Neustadt an der Weinstraße, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen bauaufsichtlicher Verfügung (Rückbauverfügung)
 

10:30 Uhr, 5 K 394/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Schlatter Rechtsanwälte PartGmbB
gegen
Stadt Landau, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Baurechts (Anordnung eines Baugebots gem. § 176 Abs. 2 BauGB)

11:30 Uhr, 5 K 290/24.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Dr. Guth, Beck, Klein, Cymutta Rechtsanwälte Part mbB
gegen
Landkreis Bad Dürkheim, vertreten durch den Landrat
Beigeladene: N.N. 
Proz.-Bev.: Gerlach Hünlein Rechtsanwaltsgesellschaft mbH
wegen Baugenehmigung

 

09:30 Uhr, 4 K 189/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: advojur Rechtsanwälte PartGmbB
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
wegen Baurechts

10:30 Uhr, 4 K 692/24.NW
Beteiligte: 1. N.N., 2. N.N.
Proz.-Bev.: zu 1-2: Rechtsanwälte Kerkmann Saame Jeromin
gegen
Stadt Speyer, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen Baurechts (hier: Tekturantrag)

09:45 Uhr, 1 K 191/23.NW
Beteiligte: N.N.,
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Abel und Kollegen
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten des Polizeipräsidiums Westpfalz
wegen Verbots der Amtsführung

09:45  Uhr, 1 K 981/23.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: wbt Walter, Baldauf, Theobald Rechtsanwälte PartmbB
gegen
Gemeinde Limburgerhof, vertreten durch den Bürgermeister
wegfen Rückforderung überzahlter Versorgungsbezüge

10:30 Uhr, 1 K 960/23.NW
Beteiligte: N.N.,
Proz.-Bev.: Rechtsanwältin Barbara Vock-Weber
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch die Präsidentin des Landesamtes für Finanzen
wegen Beihilfe

11:15Uhr, 1 K 153/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: advojur Rechtsanwälte PartGmbB
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch die Präsidentin des Landesamtes für Finanzen
wegen ruhegehaltfähiger Vordienstzeiten
​​​​​​​
12:00 Uhr, 1 K 1289/23.NW
Beteiligte: N.N.,
Proz.-Bev.: Rechtsanwältinnen Striebinger-Schmitt & Benli-Kehl
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch die Präsidentin des Landesamtes für Finanzen
wegen Rückforderung überzahlter Dienstbezüge

09:00 Uhr, 2 K 1243/23.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Tino Rüttinger
gegen
Donnersbergkreis, vertreten durch den Landrat
wegen Aufenthaltserlaubnis

10:00 Uhr, 2 K 78/24.NW
Beteiligte: N.N.,
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Iyare A. Imasi
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
wegen Aufenthaltserlaubnis

11:00 Uhr, 2 K 4/24.NW
Beteiligte zu 1) und 2): N.N.,
Proz.-Bev.: zu 1-2: Rechtsanwälte Adler Jorns Borchert
gegen
Landkreis Kaiserslautern, vertreten durch den Landrat
Beigeladen: Landkreis Friesland, vertreten durch den Landrat
wegen Wohnsitzauflage

09:00 Uhr, 4 K 1010/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Roland Gappa
gegen
Landkreis Südwestpfalz, vertreten durch die Landrätin
wegen Jugendhilferechts

09:30 Uhr, 4 K 677/24.NW
Rechtsanwalt Michael Herlan
gegen
Versorgungswerk der rheinland-pfälz. Rechtsanwaltskammern, vertreten durch den Vorsitzenden
wegen Beitrags zur Rechtsanwaltsversorgung

09:00 Uhr, 5 K 417/24.NW 
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: RechtsAnwälte & Notare Albach Jacoby Landzettel Wieland Berg Schiweck Bock PartnerschaftsG mbB
gegen
Gemeinde Mutterstadt, vertreten durch den Bürgermeister
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte MAS&P Partnerschaftsgesellschaft
wegen Baurechts (Ausübung des gemeindlichen Vorkaufsrechts)

10:00 Uhr, 5 K 276/24.NW
Beteiligte zu 1. und 2. N.N.
Proz.-Bev.: zu 1: Rechtsanwälte Doll Schumann Schwab
gegen
Stadt Neustadt an der Weinstraße, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Rückbauverfügung
 

10:45 Uhr, 5 K 457/24.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Stuckensen Hoffmann Rössler
gegen
Stadt Ludwigshafen am Rhein, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen Waffenrechts
 

11.30 Uhr, 5 K 509/24. NW
Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion, vertreten durch den Präsidenten
gegen
Landkreis Bad Dürkheim, vertreten durch den Landrat
Beigeladen: N.N. 
Proz.-Bev.: Kanzlei Khan & Kolleginnen
wegen Einbürgerung
 

12:15 Uhr, 5 K 152/24. NW
Beteiligte: N.N. 
gegen
Stadt Speyer, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen Einbürgerung
 

14:00 Uhr, 5 K 668/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Ralf Ludwig
gegen
Stadt Neustadt an der Weinstraße, vertreten durch den Oberbürgermeister
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Martini Mogg Vogt
wegen Versammlungsrechts
 

09:30 Uhr, 4 K 163/24.NW
Beteiligte: N.N.
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
wegen bauaufsichtlichem Einschreiten

10:30 Uhr, 4 K 649/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Rohwedder & Partner
gegen
Stadt Ludwigshafen am Rhein, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen Kindergartenrechts (Kostenbeitrag)

11:45 Uhr, 4 K 1141/23.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Dr. Kleiser, Gross und Zimmermann
gegen
Stadt Frankenthal, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Bauvorbescheids

2 K 319/24.NW
08:30 Uhr
Beteiligte: N.N.
gegen
Rhein-Pfalz-Kreis, vertreten durch den Landrat
Streitgegenstand: Sozialrecht nach landesrechtlichen Vorschriften (Wohnberechtigungsschein)

2 K 309/24.NW
09:00 Uhr
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Anwaltskanzlei Brauer & Kollegen Rechtsanwälte Part mbB
gegen
Rhein-Pfalz-Kreis, vertreten durch den Landrat
Streitgegenstand: Wohngeld

2 K 341/24.NW
10:00 Uhr
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Anwaltskanzlei Brauer & Kollegen Rechtsanwälte Part mbB
gegen
Stadt Ludwigshafen am Rhein, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
Streitgegenstand: Wohngeld (Bescheid vom 29.8.2023)

2 K 342/24.NW
10:00 Uhr
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Anwaltskanzlei Brauer & Kollegen Rechtsanwälte Part mbB
gegen
Stadt Ludwigshafen am Rhein, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
Streitgegenstand: Wohngeld (Bescheid vom 30.10.2023)

2 K 421/24.NW
11:30 Uhr
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Anwaltskanzlei Brauer & Kollegen Rechtsanwälte Part mbB
gegen
Rheinland-Pfälzische Technische Universität Kaiserslautern-Landau, vertreten durch den Präsidenten
Streitgegenstand: Ausbildungsförderung

13:30 Uhr, 5 K 706/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Dr. jur. Willenbacher & Frömmel
gegen
Landkreis Bad Dürkheim, vertreten durch den Landrat
wegen Baurechts hier: Zwangsgeldbescheide

14:00 Uhr, 5 K 561/24.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Bayer & Bayer
gegen
Landkreis Bad Dürkheim, vertreten durch den Landrat
wegen bauaufsichtlicher Verfügung hier: Zwangsgeldfestsetzung

 

09:45 Uhr, 1 K 1128/23.NW
Beteiligte: N.N.,
Proz.-Bev.: Nonnenmacher Rechtsanwälte PartmbB
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten der Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion
wegen Versetzung in den Ruhestand

10:45 Uhr, 1 K 55/17.NW
Beteiligte: N.N., 
Proz.-Bev.: wbt Walter, Baldauf, Theobald Rechtsanwälte PartmbB
gegen
Verbandsgemeinde Weilerbach, vertreten durch den Bürgermeister
Proz.-Bev.: sbp Rechtsanwälte
wegen Schadensersatzes

09:30 Uhr, 3 K 468/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Pabst, Lorenz + Partner PartG mbB
gegen
Stadt Ludwigshafen, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen Führung eines Fahrtenbuchs

10:00 Uhr, 3 K 862/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: advojur Rechtsanwälte PartGmbB
gegen
Ortsgemeinde Bockenheim, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Leiningerland
wegen Erschließungsbeitrags

10:30 Uhr, 3 K 997/23.NW
Beteiligte: N.N. u.a.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Hohmann & Pietraß
gegen
Entsorgungs- und Wirtschaftsbetrieb Landau Anstalt des öffentlichen Rechts, vertreten durch den Vorstand 
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Dr. Kleiser, Gross und Zimmermann
wegen Kanalanschluss

09:30 Uhr, 4 K 258/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Kanzler, Kern, Kaiser
gegen
Stadt Frankenthal, vertreten durch den Oberbürgermeister
Beigeladen: N.N.
wegen Baunachbarrechts

10:30 Uhr, 4 K 412/24.NW
Beteiligte: N.N.
gegen
Stadt Pirmasens, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen bauaufsichtlicher Verfügung

13:00 Uhr, 5 K 410/24.NW 
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Vaulont & Nikolajevic
gegen
Stadt Neustadt an der Weinstraße, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Abschleppkosten

14:00 Uhr, 5 K 379/24.NW
Beteiligte: N.N. 
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten des Polizeipräsidiums Westpfalz
wegen Kosten für polizeiliche Maßnahmen

 

09:30 Uhr, 4 K 842/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Anwaltskanzlei Schwörer & Partner
gegen
Stadt Neustadt an der Weinstraße, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Hilfe zur Erziehung

09:30 Uhr, 4 K 843/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Anwaltskanzlei Schwörer & Partner
gegen
Stadt Neustadt an der Weinstraße, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen wirtschaftliche Jugendhilfe

09:00 Uhr, 5 K 435/24.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Kanzlei Burgard und Kollegen
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat
wegen bauaufsichtlicher Verfügung (Beseitigungsverfügung mit Zwangsgeldandrohung)
 

09:45 Uhr, 5 K 404/24. NW 
Beteiligte zu 1. N.N. 
Beteiligte zu 2. N.N. 
Proz.-Bev.: zu 1-2: Nonnenmacher Rechtsanwälte PartmbB
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat
Beigeladen: N. N. 
Proz.-Bev.: web Wagner | Ehmann | Badelt Rechtsanwälte PartGmbB
wegen Baunachbarrechts

10:30 Uhr, 5 K 558/24.NW
Beteiligte: N.N.  
Proz.-Bev.: advojur Rechtsanwälte PartGmbB
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat
Beigeladen:
Ortsgemeinde Roschbach, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Edenkoben
wegen Baurechts/ Befreiung bzw. Abweichung Bebauungsplan

11:15 Uhr, 5 K 973/24.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: advojur Rechtsanwälte PartGmbB
gegen
Kassenärzliche Vereinigung
wegen Streitigkeiten nach dem Infektionsschutzgesetz (Rückforderung nach der Testverordnung)
 

11:45 Uhr, 5 K 645/24.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Funck Dingler Stoermer Gander Rechtsanwälte Partnerschaft mbB
gegen
Kassenärzliche Vereinigung
wegen Streitigkeiten nach dem Infektionsschutzgesetz (Rückforderung nach der Testverordnung)
 

09:45 Uhr, 1 K 274/24.NW
Beteiligte: N.N., 
Proz.-Bev.: KD Kanzlei Drescher
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch die Präsidentin des Landesamtes für Finanzen
wegen Beihilfe

10:45 Uhr, 1 K 318/24.NW
Beteiligte: N.N.,
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Georg Krist
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch die Präsidentin des Landesamtes für Finanzen
wegen Versorgung

10:30 Uhr, 4 K 357/24.NW
Beteiligte: 1. N.N., 2. N.N.
Proz.-Bev.: zu 1-2: advojur Rechtsanwälte PartGmbB
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
wegen Baurechts

11:30 Uhr, 4 K 350/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Frankenstein & Partner Rechtsanwälte
gegen
Landkreis Südwestpfalz, vertreten durch die Landrätin
wegen naturschutzrechtlicher Beseitigungsanordnung

09:00 Uhr, 2 K 326/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Dr. jur. Michael Schinkel
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
wegen Wohngeld

10:00 Uhr, 2 K 347/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Motzenbäcker & Adam
gegen
Landkreis Kaiserslautern, vertreten durch den Landrat
wegen Wohngeld

11:00 Uhr, 2 K 354/24.NW
Beteiligte: N.N.
gegen
Stadt Neustadt an der Weinstraße, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Wohngeld

 

10:45 Uhr, 3 K 814/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: LSH Rechtsanwälte
gegen
Ortsgemeinde Schallodenbach, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Otterbach-Otterberg
wegen wiederkehrenden Beitrags für Verkehrsanlagen (Abrechnungsjahr 2020)

11:15 Uhr, 3 K 815/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: LSH Rechtsanwälte
gegen
Ortsgemeinde Schallodenbach, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Otterbach-Otterberg
wegen wiederkehrenden Beitrags für Verkehrsanlagen (Abrechnungsjahr 2021)

11:30 Uhr, 3 K 816/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: LSH Rechtsanwälte
gegen
Ortsgemeinde Schallodenbach, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Otterbach-Otterberg
wegen wiederkehrenden Beitrags für Verkehrsanlagen (Abrechnungsjahr 2022)

09:00 Uhr, 5 K 757/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev: Rechtsanwälte Müller, Kornblum, Fleck und Feinauer
gegen
Landkreis Bad Dürkheim, vertreten durch den Landrat
wegen Denkmalschutzrechts

09:45 Uhr, 5 K 656/24.NW
Beteiligte: N.N. u.a.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Honold & Partner mbB
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat
Beigeladen: N.N.
wegen Baugenehmigung

10:30 Uhr, 5 K 735/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: WISSINg HEINTZ GEHRLEIN Rechtsanwälte PartGmbB
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat
wegen Beseitigungsverfügung und Zwangsmittelandrohung

11:15 Uhr, 5 K 626/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev. Rechtsanwalt Bernd Vogt
gegen
Verbandsgemeinde Leiningerland, vertreten durch den Bürgermeister
wegen Ordnungsrechts (LHundG)

09:45 Uhr, 1 K 219/24.NW
Beteiligte: N.N.,
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Raab, Schneider, Emrich-Ventulett
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten des Polizeipräsidiums Westpfalz
wegen Versetzung in den Ruhestand

11:45 Uhr, 1 K 3/24.NW
Beteiligte: N.N., 
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Dr. Zimmerling und Kollegen
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten der Hochschule Kaiserslautern Herrn Prof. Dr. Hans-Joachim Schmidt
Proz.-Bev.: LFL Rechtsanwälte
wegen Entfristung, Leistungszulage

13:00 Uhr, 1 K 287/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Tobias Hahn
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat
wegen Neuerteilung der Fahrerlaubnis

 

09:30 Uhr, 4 K 890/24.NW
Beteiligte: 1. N.N., 2. N.N.
Proz.-Bev.: zu 1-2: Anwaltskanzlei Brauer & Kollegen Rechtsanwälte Part mbB
gegen
Stadt Ludwigshafen am Rhein, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen Kindergartenrechts (Kostenbeitrag)

09:30 Uhr, 4 K 221/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Dr. Kleiser, Gross und Zimmermann
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
wegen Bauvorbescheids

10:30 Uhr, 4 K 374/24.NW
Struktur- und Genehmigungsdirektion Süd, vertreten durch den Präsidenten
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
Beigeladen: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwältin Meike Leibold
wegen Naturschutzrechts (hier: Beanstandungsklage)

11:30 Uhr, 4 K 678/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: GESCHER Arbeitsrecht
gegen
N.N.
Proz.-Bev.: Pauly & Partner PartG mbB
wegen Krankenhausrechts

12:30 Uhr, 4 K 660/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: prometheus Rechtsanwaltsgesellschaft mbH
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten der Struktur- und Genehmigungsdirektion Süd
wegen Raumordnung

09:30 Uhr, 4 K 352/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: advojur Rechtsanwälte PartGmbB
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
wegen bauaufsichtlicher Verfügung

09:30 Uhr, 4 K 363/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwaltskanzlei Kaiser
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
wegen bauaufsichtlicher Verfügung

09:30 Uhr, 4 K 1131/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: JR WEIS DR. CHRISTMANN Anwaltskanzlei
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
wegen bauaufsichtlicher Verfügung

11:00 Uhr, 4 K 986/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Andreä & Partner Anwalts- und Notariatsbüro
gegen
Verbandsgemeinde Eisenberg, vertreten durch den Bürgermeister
Proz.-Bev.: wbt Walter, Baldauf, Theobald Rechtsanwälte PartmbB
Beigeladen: N.N.
wegen Baurechts (Ausübung des Vorverkaufsrecht) hier: Untätigkeitsklage

11:45 Uhr, 4 K 600/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Anwaltskanzlei Schramm
gegen
Ortsgemeinde Schönenberg-Kübelberg, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Oberes Glantal
Proz.-Bev.: sbp Rechtsanwälte
wegen Baurechts (Vorkaufsrecht)
 

09:30 Uhr, 4 K 423/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Dr. Eduard Penner
gegen
Stadt Ludwigshafen am Rhein, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen Sondernutzung

10:30 Uhr, 4 K 556/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Nicolai Jordan
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
wegen Baugenehmigung

09:30 Uhr, 4 K 549/24.NW
Beteiligte: 1. N.N., 2. N.N.,
Proz.-Bev.: zu 1-2: advojur Rechtsanwälte PartGmbB
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
Beigeladen: N.N.
Proz.-Bev.: Anwaltskanzlei Ursula Knies
wegen Baunachbarrechts