09:00 Uhr, 4 K 591/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Anwaltskanzlei Brauer & Kollegen Rechtsanwälte Part mbB
gegen
Stadt Frankenthal, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Gewerbeuntersagung

09:00 Uhr, 4 K 592/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Anwaltskanzlei Brauer & Kollegen Rechtsanwälte Part mbB
gegen
Stadt Frankenthal, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Gewerbeuntersagung

11:00 Uhr, 4 K 1156/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Walterfang Gauls Ickenroth & Partner mbB
gegen
Landespflegekammer Rheinland-Pfalz Körperschaft des öffentlichen Rechts, vertreten durch den Präsidenten Herrn Dr. rer. cur. Markus Mai
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Bette - Westenberger - Brink
wegen Rechts der Heilberufe (Beitragsbescheid)

11:45 Uhr, 4 K 1090/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Anwaltskanzlei Brauer & Kollegen Rechtsanwälte Part mbB
gegen
Landespflegekammer Rheinland-Pfalz Körperschaft des öffentlichen Rechts, vertreten durch den Präsidenten Herrn Dr. rer. cur. Markus Mai
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Bette - Westenberger - Brink
wegen Rechts der Heilberufe (Beitragsbescheid)

11:45 Uhr, 4 K 1089/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Anwaltskanzlei Brauer & Kollegen Rechtsanwälte Part mbB
gegen
Landespflegekammer Rheinland-Pfalz Körperschaft des öffentlichen Rechts, vertreten durch den Präsidenten Herrn Dr. rer. cur. Markus Mai
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Bette - Westenberger - Brink
wegen Rechts der Heilberufe (Pflichtmitgliedschaft)
 

08:30 Uhr, 5 K 767/25. NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwaltskanzlei Krämer & Pirron
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten des Polizeipräsidiums Westpfalz
wegen erkennungsdienstlicher Maßnahmen
 

11:00 Uhr, 5 K 1032/25.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Hohmann & Pietraß
gegen
Stadt Landau, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen bauaufsichtlicher Verfügung (Anforderung Bauantrag)
 

11:45 Uhr, 5 K 625/25.NW
Beteiligte zu 1. und 2. N.N. 
Proz.-Bev.: zu 1-2: Rechtsanwalt Roland Gappa
gegen
Landkreis Donnersbergkreis, vertreten durch den Landrat
wegen Jagdrechts
 

12:30 Uhr, 5 K 920/25.NW
Beteiligte zu 1. und 2.: N.N. 
Proz.-Bev.: zu 1-2: BFS Rechtsanwälte Friedrich, Schmucker, Hamann-Herzog & Coll.
gegen
Stadt Neustadt an der Weinstraße, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen bauaufsichtlicher Verfügung
 

13:15 Uhr, 5 K 975/25.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Motzenbäcker & Adam PartG mbH
gegen
Verbandsgemeinde Otterbach-Otterberg, vertreten durch den Bürgermeister
Proz.-Bev.: NEUSSEL KPA Partnerschaft von Rechtsanwälten mbB
wegen Brand- und Katastrophenschutzes (Entpflichtung aus dem Dienst der Freiwilligen Feuerwehr)

09:45 Uhr, 1 K 701/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Ritter Weiß Partnerschaft mbB
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsident des Landesamtes für Steuern
wegen Rückforderung von Anwärterbezügen
 

10:30 Uhr 1 K 713/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Rohwedder & Partner
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch die Präsidentin des Landesamtes für Finanzen
wegen Versorgung

11:30 Uhr, 1 K 619/25.NW
Beteiligte: N.N.
gegen
Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch Bundesamt für das Personalmanagement der Bundeswehr Referat I 2.5 Justiziariat
wegen Soldatenrechts

12:30 Uhr, 1 K 627/25.NW
Beteiligte: N.N.
gegen
Landkreis Südwestpfalz, vertreten durch die Landrätin
wegen Rückforderung von Anwärterbezügen

13:15 Uhr, 1 K 1023/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Andreas Heilmann
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten des Polizeipräsidiums Rheinpfalz
wegen finanzielle Abgeltung von Erholungsurlaub

14:00 Uhr, 1 K 868/25.NW
Beteiligte: N.N.,
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Kampschulte und Pick
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Direktor des Amtsgerichts Pirmasens
wegen Beamtenrechts, hier: Bereitstellung des Anschlusses für automatisiertes Abrufverfahren EWOISneu

10.00 Uhr, 2 K 268/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Dr. Kleiser, Gross und Zimmermann
gegen
Investitions- und Strukturbank Rheinland-Pfalz (ISB)
wegen Subvention

09:30 Uhr, 4 K 839/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: advojur Rechtsanwälte PartmbB
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
Beigeladen:
Ortsgemeinde Rheinzabern, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Jockgrim
wegen Baurechts

10:30 Uhr, 4 K 1329/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Wolfgang Sorge
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
wegen bauaufsichtlicher Verfügung

9.30 Uhr, 2 K 269/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Volker Geil
gegen
Donnersbergkreis, vertreten durch den Landrat
wegen Aufenthaltserlaubnis

10.45 Uhr, 2 K 465/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Nihat Celik
gegen
Landkreis Bad Dürkheim, vertreten durch den Landrat
wegen Ausländerrechts

09:30 Uhr, 3 K 353/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Schlatter Rechtsanwälte PartGmbB
gegen
Verbandsgemeinde Rheinauen, vertreten durch den Bürgermeister
wegen Erschließungsbeitrags

10:15 Uhr, 3 K 792/25.NW
Beteiligte: N.N
gegen
Stadt Neustadt an der Weinstraße, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Ausbaubeitrags 

11:00 Uhr, 3 K 57/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Ulmer
gegen
Stadt Ludwigshafen, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Personenbeförderungsrechts

11:30 Uhr, 3 K 681/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Wittich und Kaiser
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
wegen Zulassung eines Kraftfahrzeugs

13:15 Uhr, 5 K 716/25.NW 
Beteiligte: N.N. 
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat
wegen bauaufsichtlicher Verfügung
 

14:00 Uhr, 5 K 53/25.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwältin Sibylle Killinger
gegen
Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch den Präsidenten der Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas Telekommunikation, Post und Eisenbahnen
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Koch & Neumann
Beigeladen: zu 1.: N.N. 
Beigeladen zu 2.: N.N. 
Proz.-Bev.: BL zu 2: Kapellmann und Partner Rechtsanwälte mbB
Beigeladen zu 3.: N.N. 
Proz.-Bev. BL zu 3: Rechtsanwälte REDEKER | SELLNER | DAHS
Beigeladen zu 4.: N.N.
wegen Telekommunikationsrechts (Standortbescheinigung)
 

09:30 Uhr, 4 K 1375/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwältin Michaela Thum
gegen
Stadt Ludwigshafen am Rhein, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Jugendhilferechts

09:45 Uhr, 1 K 1118/25.NW
Beteiligte: N.N.,
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Dr. Säftel, Künkele & Ovdiienko
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat
wegen Fahrerlaubnis

10:30 Uhr, 1 K 997/25.NW
Beteiligte: N.N.,
Proz.-Bev.: bn.Rechtsanwälte
gegen
Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch die Bundesamt für das Personalmanagement der Bundeswehr V 1.4 Beamtenrecht
wegen Probezeitverlängerung

11:15 Uhr, 1 K 979/25.NW
Beteiligte: N.N:
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Sauerwein und Fichter
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Direktor des Amtsgerichts Pirmasens
wegen Beamtenrechts,   hier: Bereitstellung des Anschlusses für automatisiertes Abrufverfahren EWOISneu

12:00 Uhr, 1 K 969/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Nicolai Jordan
gegen
Stadt Landau, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Fahrerlaubnis

12:45 Uhr, 1 K 608/25.NW
Beteiligte: N.N.
gegen
Rhein-Pfalz-Kreis, vertreten durch den Landrat
wegen Fahrerlaubnis (Überprüfung Kraftfahreignung)

14:00 Uhr, 1 K 1113/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Doll  Schumann  Schwab
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch die Präsidentin des Landesamtes für Finanzen
wegen Besoldung (Festsetzung Kinderziehungs- und Kindererziehungsergänzungszuschlag)

09:30 Uhr, 3 K 1143/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Bernhard Korn & Partner
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Geschäftsführer des Landesbetriebes Mobilität Rheinland-Pfalz
wegen straßenverkehrsrechtlicher Ausnahmegenehmigung (Niqab)

10:30 Uhr, 3 K 859/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Sauerwein und Fichter
gegen
Stadt Pirmasens, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Sonstiges (Pfändungs- und Überweisungsverfügung)

11:30 Uhr, 3 K 1437/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Anwaltskanzlei Pees
gegen
Landkreis Kusel, vertreten durch den Landrat
wegen Ausbaubeitrags (hier: Kosten des Widerspruchsverfahrens)

09:00 Uhr, 5 K 1085/25.NW 
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: GRÉUS Rechtsanwälte
gegen
Stadt Neustadt an der Weinstraße, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Widerruf Baugenehmigung (Vollzug der LBauO)

09:45 Uhr, 5 K 797/25.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Dohle Simon Schurig Tilgener Partnerschaft Rechtsanwälte mbB
gegen
Stadt Landau, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Bauvorbescheids

10:30 Uhr, 5 K 878/25.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Sitzenstuhl Rechtsanwälte
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat
wegen Baugenehmigung (Erstattung Vermögensnachteile)
 

10:00 Uhr, 1 K 55/17.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: wbt Walter, Baldauf, Theobald Rechtsanwälte PartmbB
gegenVerbandsgemeinde Weilerbach, vertreten durch den Bürgermeister
Proz.-Bev.: sbp Rechtsanwälte
wegen Schadensersatz
 

09:30 Uhr, 3 K 165/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Müller-Hof Rechtsanwälte
gegen
Stadt Pirmasens, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Vergnügungssteuer
 

10:15 Uhr, 3 K 344/25.NW
Beteiligte: 1. N.N.  2. N.N.
Proz.-Bev. zu 1-2: Bauern & Winzer Verband Rheinland-Pfalz Süd e.V. vertreten durch den Vorstand 
gegen
Ortsgemeinde Kleinsteinhausen, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Zweibrücken-Land
Proz.-Bev.: BORN Rechtsanwaltssozietät
wegen wiederkehrenden Beitrags für Feld- und Waldwege

11:00 Uhr, 3 K 477/.NW
Beteiligte: 1. N.N.  2. N.N.
Proz.-Bev zu 1-2: Rechtsanwalt Krist
gegen
Ortsgemeinde Meckenheim, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Deidesheim
wegen wiederkehrenden Beitrags für Verkehrsanlagen

9:45 Uhr, 1 K 1261/25.NW 
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Kampschulte und Pick
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten der Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion
wegen Besoldung

10:30 Uhr, 1 K 913/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Dr. Kling & Kollegen
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsident des Landesamtes für Steuern
wegen Rückforderung von Anwärterbezügen


13:15 Uhr, 1 K 1095/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Weber Pankl Rechtsanwälte PartG mbB
gegen
Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch Bundesamt für Infrastruktur, Umweltschutz und Dienstleistungen der Bundeswehr Kompetenzzentrum Travelmanagement der Bundeswehr, vertreten durch den Präsidenten
wegen Auslandsreisekosten (ARV)

09:00 Uhr, 5 K 609/25.NW 
Beteiligte zu 1. und 2.: N.N. 
Proz.-Bev.: zu 1-2: SCHWAKE Rechtsanwälte
gegen
Stadt Neustadt an der Weinstraße, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Baurechts
 

09:45 Uhr, 5 K 1358/25. NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: SCHWAKE Rechtsanwälte
gegen
Stadt Neustadt an der Weinstraße, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen bauaufsichtlicher Verfügung (Rückbauverfügung)
 

9:45 Uhr, 1 K 1048/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: DGB Rechtsschutz GmbH Büro Koblenz
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Direktor der Hochschule der Polizei Rheinland-Pfalz
wegen Nichtbestehen der Laufbahnprüfung

10:30 Uhr, 1 K 1084/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: DGB Rechtsschutz GmbH Büro Koblenz
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Direktor der Hochschule der Polizei Rheinland-Pfalz
wegen Nichtbestehen der Laufbahnprüfung

11:15 Uhr, 1 K 1112/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: DGB Rechtsschutz GmbH Büro Koblenz
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Direktor der Hochschule der Polizei Rheinland-Pfalz
wegen Nichtbestehen der Laufbahnprüfung

12:00 Uhr, 1 K 1295/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: DGB Rechtsschutz GmbH Büro Koblenz
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Direktor der Hochschule der Polizei Rheinland-Pfalz
wegen Nichtbestehen der Laufbahnprüfung

12:45 Uhr, 1 K 43/26.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Marco Speth
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Direktor der Hochschule der Polizei Rheinland-Pfalz
wegen Nichtbestehen der Laufbahnprüfung

09:30 Uhr, 4 K 947/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Anwaltskanzlei Brauer & Kollegen Rechtsanwälte Part mbB
gegen
Handwerkskammer der Pfalz, vertreten durch den Präsidenten und den Hauptgeschäftsführer
wegen Löschung des Berufsausbildungsvertrages aus der Lehrlingsrolle

10:00 Uhr, 4 K 891/25.NW
Beteiligte: 1. N.N., 2. N.N.
Proz.-Bev.: zu 1-2: Rechtsanwalt Michael Bernzott
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
wegen Wasserrecht

11:30 Uhr, 4 K 778/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Wissgott und Maiß
gegen
Landkreis Donnersbergkreis, vertreten durch den Landrat
wegen Naturschutzrechts

12:15 Uhr, 4 K 1387/25.NW
Beteiligte. N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Sauerwein und Fichter
gegen
Stadt Pirmasens, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Gewerbeuntersagung

12:30 Uhr, 4 K 1388/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Sauerwein und Fichter
gegen
Stadt Pirmasens, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Gewerbeuntersagung

09:45 Uhr, 1 K 1288/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Gebhardt und Kollegen
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch die Präsidentin des Landesamtes für Finanzen
wegen Besoldung

 

09:30 Uhr, 4 K 924/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: peritus rechtsanwaltsgesellschaft mbH
gegen
Stadt Ludwigshafen am Rhein, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Städtebauförderungsrechts (sanierungsrechtlicher Ausgleichsbetrag)

10:30 Uhr, 4 K 351/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: wuertenberger Partnerschaft von Rechtsanwälten mbB
gegen
Stadt Frankenthal, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Baugenehmigung