09:30 Uhr, 3 K 1364/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: GRÉUS Rechtsanwälte
gegen
Stadt Ludwigshafen am Rhein, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen Verkehrsrechts

10:00 Uhr, 3 K 997/23.NW
Beteiligte: N.N. u.a.
Proz.-Bev. Rechtsanwälte Hohmann & Pietraß
gegen
Entsorgungs- und Wirtschaftsbetrieb Landau Anstalt des öffentlichen Rechts, vertreten durch den Vorstand Bernhard Eck
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Dr. Kleiser, Gross und Zimmermann
wegen Kanalanschluss

09:00 Uhr, 5 K 1471/24.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwaltskanzlei Dieter Mahr
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat
wegen Jagdrechts (Entzug eines Jagdscheins)
 

09:45 Uhr, 5 K 1328/24.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Marco Bock
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat
Beigeladen: N. N. 
Proz.-Bev.: WALTER | Rechtsanwälte PartnerschaftsG mbB
wegen Baunachbarrechts

10:30 Uhr, 5 K 1252/24.NW 
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwältin Anja Meier
gegen
Kassenärztliche Vereinigung Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Vorstand
wegen Streitigkeiten nach dem Infektionsschutzgesetz (Rückforderung nach der Testverordnung)

12:00 Uhr, 5 K 1092/24.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: DITTRICH Rechtsanwälte
gegen
Stadt Landau, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Außenwerbung 

12:45 Uhr, 5 K 1031/24.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: MIGRANDO | Rechtsanwälte - Rechtsanwalt Fabian Graske
gegen
Stadt Ludwigshafen am Rhein, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen Einbürgerung
 

09:00 Uhr, 2 K 698/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Bettingen & Gersch
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten der Struktur- und Genehmigungsdirektion Süd
Beigeladen: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte WIESCHEMANN KARMEINSKY WIEBELT
wegen 
Mutterschutzes (Zustimmung zur Kündigung)

10:30 Uhr, 2 K 726/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev: Rechtsanwälte GÖRG
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten der Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion 
wegen Zahlung einer finanziellen Beihilfe zum Betriebsfonds einer Erzeugerorganisation auf Grundlage der Gemeinsamen Marktorganisation der EU für das Jahr 2019

09:30 Uhr, 4 K 93/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Schmit Gerkhardt Rechtsanwälte
gegen
Stadt Ludwigshafen am Rhein, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen Kindergartenrechts (hier: Zuweisung eines Kita-Platzes)

08:30 Uhr, 5 K 639/24.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Dr. Andreas Vogt
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten des Polizeipräsidiums Westpfalz
wegen Polizeirechts

09:30 Uhr, 4 K 1445/24.NW
Beteiligte: 1. N.N., 2. N.N.,
Proz.-Bev.: zu 1-2: Rechtsanwalt Michael Bernzott
gegen
Verbandsgemeinde Herxheim, vertreten durch die Bürgermeisterin
wegen Gewerbeuntersagung

11:00 Uhr, 4 K 987/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Pillkahn & Bruy
gegen
Stadt Ludwigshafen am Rhein, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen Bauordnungsrechts

10:00 Uhr, 3 K 1455/24.NW
Beteiligte: N.N.
gegen
Südwestrundfunk, vertreten durch den Intendanten - Referat Beitragsrecht
wegen Rundfunkrechts

10:20 Uhr, 3 K 21/25.NW
Beteiligte: N.N
gegen
Südwestrundfunk, vertreten durch den Intendanten - Referat Beitragsrecht
wegen Rundfunkrechts

10:40 Uhr, 3 K 49/25.NW
Beteiligte: N.N.
gegen
Südwestrundfunk, vertreten durch den Intendanten - Referat Beitragsrecht
wegen Rundfunkrechts

11:00 Uhr, 3 K 51/25.NW
Beteiligte: N.N.
gegen
Südwestrundfunk, vertreten durch den Intendanten - Referat Beitragsrecht
wegen Rundfunkrechts

11:20 Uhr, 3 K 56/25.NW
Beteiligte: N.N
gegen
Südwestrundfunk, vertreten durch den Intendanten - Referat Beitragsrecht
wegen Rundfunkbeitrags

11:40 Uhr, 3 K 63/25.NW
Beteiligte: N.N
wegen
Südwestrundfunk, vertreten durch den Intendanten - Referat Beitragsrecht
wegen Rundfunkrechts
 

12:00 Uhr, 3 K 59/25.NW
Beteiligte: N.N.
gegen
Südwestrundfunk, vertreten durch den Intendanten - Referat Beitragsrecht
wegen Rundfunkrechts

10:30 Uhr, 4 K 811/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Tobias Hahn
gegen
Stadt Speyer, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen Gewerbeuntersagung (Erlaubnis nach § 12 ProstSchG)

11:30 Uhr, 4 K 752/24.NW
Beteiligte: 1. N.N., 2. N.N.
Proz.-Bev.: zu 1-2: advojur Rechtsanwälte PartGmbB
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
Beigeladen: 1. N.N., 2. N.N.
wegen Baunachbarrechts

08:45 Uhr, 5 K 1448/24.NW 
Ortsgemeinde Dudenhofen, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Römerberg-Dudenhofen
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Caemmerer Lenz PartG mbB
gegen
Beteiligte zu 1-2: N.N.
Proz.-Bev.: zu 1-2: Anwaltskanzlei JR WEIS DR. CHRISTMANN
wegen Baurechts (städtebaulicher Vertrag)
 

08:45 Uhr, 5 K 1450/24.NW
Ortsgemeinde Dudenhofen, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Römerberg-Dudenhofen
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Caemmerer Lenz PartG mbB
gegen
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Anwaltskanzlei JR WEIS DR. CHRISTMANN
wegen Baurechts (städtebaulicher Vertrag)

10:00 Uhr, 5 K 1427/24.NW
Ortsgemeinde Dudenhofen, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Römerberg-Dudenhofen
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Caemmerer Lenz PartG mbB
gegen
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Ralf Hummel
wegen Baurechts (städtebaulicher Vertrag)

10:00 Uhr, 5 K 1430/24.NW
Ortsgemeinde Dudenhofen, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Römerberg-Dudenhofen
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Caemmerer Lenz PartG mbB
gegen
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Ralf Hummel
wegen Baurechts (städtebaulicher Vertrag)
 

10:10 Uhr, 5 K 1431/24.NW
Ortsgemeinde Dudenhofen, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Römerberg-Dudenhofen
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Caemmerer Lenz PartG mbB
gegen
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Ralf Hummel
wegen Baurechts (städtebaulicher Vertrag)
 

10:20 Uhr, 5 K 1436/24.NW
Ortsgemeinde Dudenhofen, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Römerberg-Dudenhofen
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Caemmerer Lenz PartG mbB
gegen
Beteiligte zu 1-2: N.N. 
Proz.-Bev.: zu 1-2: Rechtsanwalt Ralf Hummel
wegen Baurechts (städtebaulicher Vertrag)
 

10:30 Uhr, 5 K 1442/24.NW
Ortsgemeinde Dudenhofen, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Römerberg-Dudenhofen
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Caemmerer Lenz PartG mbB
gegen
Beteilgte zu 1-2: N.N. 
Proz.-Bev.: zu 1-2: Rechtsanwalt Ralf Hummel
wegen Baurechts (städtebaulicher Vertrag)
 

10:40 Uhr, 5 K 1452/24.NW
Ortsgemeinde Dudenhofen, vertreten durch den Bürgermeister derVerbandsgemeinde Römerberg-Dudenhofen
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Caemmerer Lenz PartG mbB
gegen
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Ralf Hummel
wegen Baurechts (städtebaulicher Vertrag)
 

10:50 Uhr, 5 K 1453/24.NW
Ortsgemeinde Dudenhofen, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Römerberg-Dudenhofen
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Caemmerer Lenz PartG mbB
gegen
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Ralf Hummel
wegen Baurechts (städtebaulicher Vertrag)
 

11:00 Uhr, 5 K 1444/24.NW
Ortsgemeinde Dudenhofen, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Römerberg-Dudenhofen
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Caemmerer Lenz PartG mbB
gegen
Beteiligte zu 1-4: N.N.  D
Proz.-Bev.: zu 1-4: Rechtsanwälte STOPKA & LANG
wegen Baurechts (städtebaulicher Vertrag)

11:30 Uhr, 5 K 1451/24.NW
Ortsgemeinde Dudenhofen, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Römerberg-Dudenhofen
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Caemmerer Lenz PartG mbB
gegen
Beteiligte zu 1-2: N.N.  
wegen Baurechts (städtebaulicher Vertrag)

13:00 Uhr, 5 K 1356/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Dr. Wolfgang Schmitz-Rode
gegen
Stadt Bad Dürkheim, vertreten durch die Bürgermeisterin
wegen Friedhofsrechts
 

09:30 Uhr, 4 K 1299/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwaltskanzlei Krämer & Pirron
gegen
Landkreis Donnersbergkreis, vertreten durch den Landrat
wegen bauaufsichtlicher Verfügung hier: Androhung und Festsetzung eines Zwangsgelds

09:30 Uhr, 4 K 1300/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwaltskanzlei Krämer & Pirron
gegen
Landkreis Donnersbergkreis, vertreten durch den Landrat
wegen abfallrechtlicher Anordnung

10:30 Uhr, 4 K 153/25.NW
Beteiligte: N.N.
gegen
Stadt Pirmasens, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen bauaufsichtlicher Verfügung (hier: Festsetzung eines Zwangsgeldes)

09:30 Uhr, 2 K 564/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Brettschneider und Partner
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch die Präsidentin des Landesprüfungsamtes für Juristen bei dem Ministerium für Justiz und Verbraucherschutz
wegen Prüfungsrechts

09:45 Uhr, 1 K 253/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: BFS Rechtsanwälte Friedrich, Schmucker, Hamann-Herzog & Coll.
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten des Polizeipräsidiums
Rheinpfalz
wegen Nebentätigkeit

10:30 Uhr, 1 K 1100/24.NW
Beteiligte: N.N.
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch die Präsidentin des Landesamtes für Finanzen
wegen Beamtenrechts

11:15 Uhr, 1 K 583/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Volker Klein
gegen
Landkreis Kusel, vertreten durch den Landrat
wegen Entziehung der Fahrerlaubnis 

12:15 Uhr, 1 K 992/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Dr. Siegfried Dr. Bardens Horn
gegen
Landkreis Donnersbergkreis, vertreten durch den Landrat
wegen Fahrerlaubnis
 

09:00 Uhr, 5 K 1374/24.NW 
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Helmut Hook
gegen
Landkreis Bad Dürkheim, vertreten durch den Landrat
Beigeladen: N. N. 
Proz.-Bev.: Kanzlei Radtke, Nist & Rudolf
wegen Baunachbarrechts

10:00 Uhr, 5 K 1447/24.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwaltskanzlei Dieter Mahr
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat
wegen bauaufsichtlicher Verfügung (Beseitigungsverfügung)
Besetzung: Vorsitzender Richter am Verwaltungsgericht Prof. Kintz Richterin am

11:00 Uhr, 5 K 30/25.NW 
Prof. Dr. Hendrick Scholta
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Kupferschmidt & Collegen
gegen
Stadt Speyer, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen Abschleppkosten
 

09:45 Uhr, 1 K 779/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Rodrigo Goegler
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat
wegen Entziehung der Fahrerlaubnis

10:45 Uhr, 1 K 439/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Halm & Preßer
gegen
Landkreis Kaiserslautern, vertreten durch den Landrat
wegen Erteilung der Fahrerlaubnis

11:45 Uhr, 1 K 54/25.NW
Beteiligte: N.N:
Proz.-Bev.: Pfister Rechtsanwälte
gegen
Landkreis Bad Dürkheim, vertreten durch den Landrat
wegen Fahrerlaubnis

12:45 Uhr, 1 K 949/24.NW
Beteiligte: N.N.
Bundeseisenbahnvermögen Dienststelle Mitte, vertreten durch die Leiterin
Beigeladen:
Verkehrsverbund Rhein-Neckar GmbH (VRN GmbH), vertreten durch den Geschäftsführer 
Proz.-Bev.: Lankau  Weitz  Gallina Rechtsanwälte & Notare PartGmbB
wegen Versorgung


 

14:00 Uhr, 3 K 1290/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Schau und Himmelein
gegen
Stadt Landau, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Erschließungsbeitrags

09:00 Uhr, 4 K 7/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Denschlag Weiß Stange Rechtsanwälte
gegen
Landkreis Donnersbergkreis, vertreten durch den Landrat
wegen bauaufsichtlicher Verfügung

10:00 Uhr, 4 K 844/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Anwaltskanzlei Brauer & Kollegen Rechtsanwälte Part mbB
gegen
Stadt Ludwigshafen am Rhein, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen bauaufsichtlicher Verfügung

11:00 Uhr, 4 K 1435/24.NW
Beteiligte: 1. N.N., 2. N.N.
Proz.-Bev.: zu 1-2: Rechtsanwälte Droste & Kollegen
gegen
Bezirksärztekammer Pfalz, vertreten durch den Vorstand
wegen Berufsbildungsrechts

09:00 Uhr, 2 K 894/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Kanzlei Breiter
gegen
Stadt Ludwigshafen am Rhein, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen Ausbildungsförderung

10:00 Uhr, 2 K 1106/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Stuckensen Hoffmann Rössler
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Schulleiter der Rudolf-Wihr-Realschule plus Limburgerhof dieser, vertreten durch den Präsidenten der Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion - Außenstelle Schulaufsicht -
wegen Schulrecht

09:30 Uhr, 4 K 1362/24.NW
Beteiligte: 1. N.N., 2. N.N.
Proz.-Bev.: zu 1-2: GRÉUS Rechtsanwälte
gegen
Stadt Ludwigshafen am Rhein, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
Beigeladen: N.N.
wegen Gaststättenrechts

09:30 Uhr, 4 K 1363/24.NW
Beteiligte: 1. N.N., 2. N.N.
Proz.-Bev.: zu 1-2: GRÉUS Rechtsanwälte
gegen
Stadt Ludwigshafen am Rhein, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
Beigeladen: N.N.
wegen Immissionsschutzrechts

09:00 Uhr, 5 K 1296/24.NW
Beteiligte: N.N. 
gegen
Stadt Speyer, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen Abschleppkosten
 

10:00 Uhr, 5 K 1129/24.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Hofmann - Sattel - Schmitt
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten des Polizeipräsidiums Westpfalz
wegen Kosten für polizeiliche Maßnahmen

11:00 Uhr, 4 K 1/25.NW
Beteiligte: N.N.
gegen
Handwerkskammer der Pfalz, vertreten durch die Präsidentin und den Hauptgeschäftsführer
wegen Löschung in der Handwerksrolle

09:45 Uhr, 1 K 11/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Motzenbäcker & Adam
gegen
Landkreis Donnersbergkreis, vertreten durch den Landrat
wegen Versagung der Fahrerlaubnis der Klassen C und CE

10:45 Uhr, 1 K 1266/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Jakobs und Trilsbach
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten der Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion
wegen Beamtenrechts

11:30 Uhr, 1 K 1368/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Tobias Hahn
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
wegen Entziehung der Fahrerlaubnis

12:30 Uhr, 1 K 1162/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Doll  Schumann  Schwab
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsident des Landesamtes für Steuern - Landesoberkasse -
wegen Bildungsurlaub

13:30 Uhr, 1 K 1370/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: DGB Rechtsschutz GmbH Büro Koblenz
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Direktor der Hochschule der Polizei Rheinland-Pfalz
wegen Nichtbestehen der Laufbahnprüfung

10:30 Uhr, 1 K 1259/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Hans-Erich Sobiesinsky
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat
wegen Rückforderung überzahlter Dienstbezüge

11:30 Uhr, 1 K 1105/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwältin Sandra Runge
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch die Präsidentin des Landesamtes für Finanzen
wegen Inflationsausgleichsprämie

12:30 Uhr, 1 K 1172/24.NW
Beteiligte: N.N.
 Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Stuckensen  Hoffmann  Rössler
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten der Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion - Schadenregulierungsstelle -
wegen Unfallfürsorge

13:30 Uhr, 1 K 575/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: KANZLEI KRUSCHE
gegen
Hochschule Kaiserslautern, vertreten durch den Präsidenten
Proz.-Bev.: LFL Rechtsanwälte
wegen Besoldung

09:00 Uhr, 5 K 1298/24.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Bernd Rudolphy
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten des Polizeipräsidiums Rheinpfalz
wegen Kosten für polizeiliche Maßnahmen

11:00 Uhr, 5 K 1470/24.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Reissenberger Rechtsanwälte
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten des Polizeipräsidiums Westpfalz
wegen Kosten für polizeiliche Maßnahmen
 

09:45 Uhr, 1 K 1315/24.NW
Beteiligte: N.N.,
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Göhring, Wallé & Meisinger
gegen
Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch Bundesamt für das Personalmanagement der Bundeswehr Referat I 2.5 Justiziariat
wegen Rückforderung eines Personalbindungszuschlages

10:30 Uhr, 1 K 94/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Tobias Hahn
gegen
Stadt Speyer, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen Fahrerlaubnis

11:30 Uhr, 1 K 1267/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: DGB Rechtsschutz GmbH Büro Ludwigshafen
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten der Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion
wegen Beamtenrechts

12:30 Uhr, 1 K 35/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Doll  Schumann  Schwab
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten des Polizeipräsidiums Rheinpfalz
wegen Abgeltung von Erholungsurlaub

09:30 Uhr, 4 K 1061/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: BFS Rechtsanwälte Friedrich, Schmucker, Hamann-Herzog & Coll.
gegen
Stadt Pirmasens, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Städtebauförderungsrechts

10:30 Uhr, 4 K 1320/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Benesch und Partner
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
wegen Baurechts

11:30 Uhr, 4 K 1175/24.NW
Beteiligte: 1. N.N., 2. N.N.
gegen
Ortsgemeinde Carlsberg, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde
Leiningerland
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Martini Mogg Vogt
wegen Straßen- und Wegerechts

12:30 Uhr, 4 K 1408/24.NW
Beteiligte: Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
gegen
Stadt Kaiserslautern, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
Beigeladen:
Landkreis Kaiserslautern, vertreten durch den Landrat
wegen Jugendhilfe (Kostenerstattung)

09:30 Uhr, 4 K 595/23.NW
Beteiligte: 1. N.N., 2. N.N.
Proz.-Bev.: zu 1-2: Rechtsanwälte Dr. Kleiser, Gross und Zimmermann
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
wegen bauaufsichtlicher Verfügung

10:30 Uhr, 4 K 158/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Haberland & Fu PartG
gegen
Stadt Pirmasens, vertreten durch den Oberbürgermeister
Beigeladen: 1. N.N., 2. N.N., 3. N.N.
Proz.-Bev.: zu 2: Rechtsanwalt Matthias Kühnel
wegen bauaufsichtlicher Verfügung

09:30 Uhr, 4 K 1147/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Lenz und Johlen Rechtsanwälte Partnerschaft mbB
gegen
Stadt Ludwigshafen am Rhein, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen Bauvorbescheids