09:15 Uhr, 4 K 158/26.NW
Beteiligte: N.N.
gegen
Stadt Kaiserslautern, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen Gewerberechts

10:00 Uhr, 4 K 891/25.NW
Beteiligte: 1. N.N., 2. N.N.
Proz.-Bev.: zu 1-2: Rechtsanwalt Michael Bernzott
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
wegen Wasserrecht

11:30 Uhr, 4 K 778/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Wissgott und Maiß
gegen
Landkreis Donnersbergkreis, vertreten durch den Landrat
wegen Naturschutzrechts

12:15 Uhr, 4 K 1387/25.NW
Beteiligte. N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Sauerwein und Fichter
gegen
Stadt Pirmasens, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Gewerbeuntersagung

12:30 Uhr, 4 K 1388/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Sauerwein und Fichter
gegen
Stadt Pirmasens, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Gewerbeuntersagung

10.00 Uhr, 2 K 1050/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Lüken
gegen
Investitions- und Strukturbank Rheinland-Pfalz (ISB)
wegen Subvention

12.00 Uhr, 2 K 1528/25.NW
Beteiligte: Stadt Nürnberg
gegen
Stadt Speyer
wegen Jugendhilfe (Kostenerstattung)

10:00 Uhr, 3 K 198/25.NW
Beteiligte: N.N. u.a.
Proz.-Bev.: zu 1-2: Rechtsanwälte Doll  Schumann  Schwab
gegen
Stadt Neustadt an der Weinstraße, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Ausbaubeitrags

10:30 Uhr, 3 K 756/25.NW
Beteiligte: N.N.
gegen
Stadt Neustadt, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen wiederkehrenden Ausbaubeitrags

09:00 Uhr, 5 K 1268/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Gerlach Hünlein Rechtsanwaltsgesellschaft mbH
gegen
Rhein-Pfalz-Kreis, vertreten durch den Landrat
Beigeladene: Stadt Schifferstadt, vertreten durch die Bürgermeisterin
wegen Baurechts (Ablehnung Bauantrag)

09:45 Uhr, 5 K 1349/25.NW
Beteiligte zu 1. und 2.: N.N. 
Proz.-Bev.: zu 1-2: Rechtsanwälte Dr. Bärnreuther & Wegener
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat
wegen Streitigkeiten nach dem Infektionsschutzgesetz (Zwangsgeldandrohung)

10:30 Uhr, 5 K 1316/25.NW
Beteiligte: N.N. 
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat
Beigeladen: N.N. 
wegen Baunachbarrechts

11:15 Uhr, 5 K 967/25.NW 
Beteiligte: N.N. 
gegen
Donnersbergkreis, vertreten durch den Landrat
wegen Einbürgerung 

11:45 Uhr, 5 K 1141/25.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Sitzenstuhl Rechtsanwälte
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten des Polizeipräsidiums Rheinpfalz
wegen Kosten für polizeiliche Maßnahmen
 

09:30 Uhr, 4 K 337/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Anwaltskanzlei Laber-Parniewski und Parniewski
gegen
Stadt Neustadt an der Weinstraße, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Unterhaltsvorschussrechts

10:00 Uhr, 4 K 1418/25.NW
Beteiligte: N.N.
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
wegen Wohngelds

10:45 Uhr, 4 K 934/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Kanzlei Kühnemund
gegen
Stadt Ludwigshafen am Rhein, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Unterhaltsvorschussrechts
 

09:45 Uhr, 1 K 1288/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Gebhardt und Kollegen
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch die Präsidentin des Landesamtes für Finanzen
wegen Besoldung

10:30 Uhr, 1 K 875/25.NW
Beteiligte: N.N:
Proz.-Bev.: GRÄBER  ONASCH  IBACH Partnerschaft von Rechtsanwälten mbB
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten der Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion
wegen Unfallruhegehalts

11:30 Uhr, 1 K 895/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt David Hofferbert
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten der Hochschule Kaiserslautern Herrn Prof. Dr. Hans-Joachim Schmidt
Proz.-Bev.: LFL Rechtsanwälte
wegen Beamtenrechts (Pflichtenübertragung Arbeitsschutz)

12.15 Uhr, 1 K 897/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt David Hofferbert
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten der Hochschule Kaiserslautern Herrn Prof. Dr. Hans-Joachim Schmidt
Proz.-Bev.: LFL Rechtsanwälte
wegen Beamtenrechts (Pflichtenübertragung Arbeitsschutz)
 
13:00 Uhr, 1 K 587/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Axel Ankenbrand
gegen
Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch Bundesamt für Infrastruktur, Umweltschutz und Dienstleistungen der Bundeswehr
wegen Soldatenrechts

09:00 Uhr, 5 K 1294/25.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Stürwald, Perrey, Straub
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat
Beigeladen: N.N. 
wegen bauaufsichtlicher Verfügung (Beseitigungsverfügung)

09:30 Uhr, 5 K 1407/25.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Stürwald, Perrey, Straub
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat
wegen bauaufsichtlicher Verfügung (Beseitigungsverfügung mit Zwangsmittelandrohung)

10:30 Uhr, 5 K 1446/25.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Markus Nachbauer
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat
wegen Baurechts (Baugenehmigung für die Errichtung von 3 überdachten Containern für Pellets-Heizung)

10:30 Uhr, 5 K 1526/25.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Markus Nachbauer
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat
wegen Baurechts (Baugenehmigung für die Errichtung von 5 Containern und 1 WC-Anlage)

11:15 Uhr, 5 K 1449/25.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Pfister Rechtsanwälte
gegen
Rhein-Pfalz-Kreis, vertreten durch den Landrat
Beigeladen: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwaltskanzlei Kaiser
wegen Baunachbarrechts (Baugenehmigung an Dritte)

11:50 Uhr, 5 K 1213/25.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Motzenbäcker & Adam PartG mbH
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten des Polizeipräsidiums Westpfalz
wegen Kosten für polizeiliche Maßnahmen

12:20 Uhr, 5 K 1188/25.NW
Beteiligte: N..N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Theo Butz
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten des Polizeipräsidiums Rheinpfalz
wegen Sicherstellung

12:50 Uhr, 5 K 1183/25.NW
Beteiligte: N.N. 
gegen
Gemeinde Limburgerhof, vertreten durch den Bürgermeister
wegen Kosten für polizeiliche Maßnahmen

09:30 Uhr, 4 K 924/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: peritus rechtsanwaltsgesellschaft mbH
gegen
Stadt Ludwigshafen am Rhein, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Städtebauförderungsrechts (sanierungsrechtlicher Ausgleichsbetrag)

10:30 Uhr, 4 K 351/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: wuertenberger Partnerschaft von Rechtsanwälten mbB
gegen
Stadt Frankenthal, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Baugenehmigung

11:30 Uhr, 4 K 1459/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Andreas Frömmel
gegen
Ortsgemeinde Kleinsteinhausen, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Zweibrücken-Land
wegen Straßen- und Wegerechts

12:15 Uhr, 4 K 1457/25.NW
Beteiligte: N.N.
gegen
Ortsgemeinde Elmstein, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Lambrecht
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Nowotny und Koll.
wegen Straßen- und Wegerechts

09:30 Uhr, 4 K 964/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwältin Heike Trautwein
gegen
Stadt Landau, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Unterhaltsvorschussrechts

10:30 Uhr, 4 K 1178/25.NW
Beteiligte: 1. N.N., 2. N.N., 3. N.N.
Proz.-Bev.: zu 1-3: Rechtsanwaltskanzlei Kaiser
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
wegen Unterhaltsvorschussrechts

09:45 Uhr, 1 K 834/25.NW
Beteiligte: N.N.
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch die Präsidentin des Landesamtes für Finanzen
wegen Besoldung (amtsangemessene Alimentation 2025)

10:30 Uhr, 1 K 40/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Klamm & Dangl
gegen
Pfälzische Oberlandesgericht
wegen Justizverwaltungsrechts

11.30 Uhr, 1 K 1485/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Alt . Kemmler . Kowalski Rechtsanwälte
gegen
Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch Bundesamt für das Personalmanagement der Bundeswehr Abteilung IV Referat IV 1.2
wegen Entlassung aus dem Wehrdienst

12:30 Uhr, 1 K 1185/25.NW
Beteiligte: N.N.
gegendas Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten der Hochschule Kaiserslautern Herrn Prof. Dr. Hans-Joachim Schmidt
Proz.-Bev.: LFL Rechtsanwälte
wegen Besoldung

13:30 Uhr, 1 K 1113/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Doll  Schumann  Schwab
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch die Präsidentin des Landesamtes für Finanzen
wegen Besoldung (Festsetzung Kinderziehungs- und Kindererziehungsergänzungszuschlag)

14:14 Uhr, 1 K 1513/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Doll  Schumann  Schwab
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten der Struktur- und Genehmigungsdirektion Süd
wegen Neubewertung des Dienstpostens und Besoldung



 

08:30 Uhr, 5 K 80/26.NW
Beteiligte: N.N. 
gegen
Stadt Zweibrücken, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Staatsangehörigkeitsrechts
 

09:30 Uhr, 5 K 1029/25.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Dr. Reinecke
gegen
Stadt Neustadt an der Weinstraße 
wegen Bauplanungsrecht (Erteilung einer Befreiung)

10:30 Uhr, 4 K 1508/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: advojur Rechtsanwälte PartmbB
gegen
Stadt Kaiserslautern, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen Zulassung zu einem Markt

11:30 Uhr, 4 K 167/26.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Berner Rechtsanwaltskanzlei
gegen
Rhein-Pfalz-Kreis, vertreten durch den Landrat
wegen Rechts der Heilberufe (hier: Heilpraktikererlaubnis)

12:30 Uhr, 4 K 73/26.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Brillinger Rechtsanwälte PartG mbB
gegen
Stadt Speyer, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen Denkmalschutzrechts

09:00 Uhr, 2 K 1347/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: BFS Rechtsanwälte Friedrich, Schmucker, Hamann-Herzog & Coll.
gegen
Investitions- und Strukturbank Rheinland-Pfalz. vertreten durch die Vorstände 
wegen Subvention, hier: Corona-Soforthilfe

10:00 Uhr, 2 K 1348/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Kanzler, Kern, Kaiser
gegen
Investitions- und Strukturbank Rheinland-Pfalz (ISB), vertreten durch die Vorstände 
roz.-Bev.: PricewaterhouseCoopers Legal Aktiengesellschaft Rechtsanwaltsgesellschaft
wegen Subvention hier: Corona-Soforthilfe

11.00 Uhr, 2 K 1193/25.NW
Beteiligte: N.N.
gegen
Investitions- und Strukturbank Rheinland-Pfalz (ISB)
wegen Subvention

09:00 Uhr, 5 K 1346/25.NW
Beteiligte: N.N. u.a.
Proz.-Bev.: SCHWAKE Rechtsanwälte
gegen
Stadt Neustadt an der Weinstraße, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Denkmalschutzrechts

09:45 Uhr, 5 K 605/25.NW
Beteiligte zu 1-2:  N.N. 
Proz.-Bev.: zu 1-2: SCHWAKE Rechtsanwälte
gegen
Stadt Neustadt an der Weinstraße, vertreten durch den Oberbürgermeister
Beigeladen: N. N. 
wegen Baunachbarrechts

10:30 Uhr, 5 K 606/25.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: SCHWAKE Rechtsanwälte
gegen
Stadt Neustadt an der Weinstraße, vertreten durch den Oberbürgermeister
Beigeladen: N. N. 
wegen Baunachbarrechts

11:00 Uhr, 5 K 909/25.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwältin Anja Krist-Thomas
gegen
Stadt Neustadt an der Weinstraße, vertreten durch den Oberbürgermeister
Beigeladen zu 1-2: N.N. 
Proz.-Bev.: zu 1-2: advojur Rechtsanwälte PartmbB
wegen Baunachbarrechts (bauaufsichtliches Einschreiten)

11:00 Uhr, 5 K 14/26.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwältin Anja Krist-Thomas
gegen
Stadt Neustadt an der Weinstraße, vertreten durch den Oberbürgermeister
Beigeladen zu 1-2: N.N. 
Proz.-Bev.: zu 1-2: advojur Rechtsanwälte PartmbB
wegen Immissionsschutzrechts

10:30 Uhr, 4 K 186/26.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Schwartz Medem Partnerschaftsgesellschaft mbB
gegen
Landkreis Donnersbergkreis, vertreten durch den Landrat
Beigeladen:
Ortsgemeinde Winnweiler, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Winnweiler
wegen Baurechts

12:30 Uhr, 4 K 107/26.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: NEUSSEL KPA Partnerschaft von Rechtsanwälten mbB
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
Beigeladen: N.N.
Proz.-Bev.: AWADO Rechtsanwaltsgesellschaft mbH
wegen Baunachbarrechts

09.45 Uhr, 1 K 143/26.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Hopkins Rechtsanwaltsgesellschaft mbH
gegen
Stadt Neustadt an der Weinstraße, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Fahrerlaubnis

12.00 Uhr, 1 K 52/26.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwaltskanzlei Brödel
gegen
Stadt Zweibrücken, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Entziehung der Fahrlehrererlaubnis