10:00 Uhr, 4 K 287/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: twc Rechtsanwaltsgesellschaft mbH
gegen
Landespflegekammer Rheinland-Pfalz Körperschaft des öffentlichen Rechts, vertreten durch den Präsidenten Herrn Dr. rer. cur. Markus Mai
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Bette - Westenberger - Brink
wegen Rechts der Heilberufe (Pflichtmitgliedschaft)

10:40 Uhr, 4 K 256/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: BFS Rechtsanwälte Friedrich, Schmucker, Hamann-Herzog & Coll.
gegen
Landespflegekammer Rheinland-Pfalz Körperschaft des öffentlichen Rechts, vertreten durch den Präsidenten Herrn Dr. rer. cur. Markus Mai
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Bette - Westenberger - Brink
wegen Rechts der Heilberufe (Pflichtmitgliedschaft)

08:30 Uhr, 5 K 307/25.NW 
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Bernd Vogt
gegen
Landkreis Bad Dürkheim, vertreten durch den Landrat
wegen Denkmalschutzrechts
 
09:00 Uhr, 5 K 27/25. NW 
Beteiligte zu 1. und 2. N.N. 
Proz.-Bev.: zu 1-2: Rechtsanwalt Bernd Vogt
gegen
Landkreis Bad Dürkheim, vertreten durch den Landrat
Beigeladene zu 1. und 2. N.N.
wegen Baunachbarrechts

09:45 Uhr, 5 K 159/25.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Brückner
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat
Beigeladen:
Stadt Bad Bergzabern, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Bad Bergzabern
wegen Baugenehmigung (Nutzungsänderung)

10:30 Uhr, 5 K 262/25.NW
Beteiligte zu 1-2: N.N. 
Proz.-Bev.: zu 1-2: Kanzlei Burgard und Kollegen
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat
Beigeladen: N.N. 
wegen Baunachbarrechts

12:30 Uhr, 5 K 1426/24.NW 
Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch die Zentralstelle der Forstverwaltung, vertreten durch den Direktor 
gegen
Ortsgemeinde Dietrichingen, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Zweibrücken-Land
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Dr. Thomas Giesen
wegen Forstrechts

 

09:45 Uhr, 1 K 1171/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Gilbert Krings
gegen
Stadt Ludwigshafen am Rhein, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen Erteilung der Fahrerlaubnis

10:45 Uhr, 1 K 1355/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Schau und Himmelein
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten der Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion
wegen Beamtenrechts (Festsetzung der begrenzten Dienstfähigkeit)

11:45 Uhr 1 K 1005/24.NW 
Beteiligte: N.N:
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Doll  Schumann  Schwab
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten der Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion - Schadenregulierungsstelle -
wegen Dienstunfall (02.09.2013)

11:45 Uhr 1 K 100624.NW 
Beteiligte: N.N:
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Doll  Schumann  Schwab
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten der Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion - Schadenregulierungsstelle -
wegen Dienstunfall (25.10.1976)

11:45 Uhr 1 K 1007/24.NW 
Beteiligte: N.N:
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Doll  Schumann  Schwab
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten der Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion - Schadenregulierungsstelle -
wegen Dienstunfall (11.06.2015)



 

9.30 Uhr
2 K 1178/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwaltskanzlei Mahr
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße
wegen landwirtschaftlicher Subvention (Rückforderung)

10.30 Uhr
2 K 1250/24.NW
Beteiligte:
N.N.
Proz.-Bev.: Haas und Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH
gegen
Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch die Schulleitung des Sickingen-Gymnasiums Landstuhl, diese vertreten durch den Präsidenten der Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion - Außenstelle Schulaufsicht -
wegen Schulrechts

11.30 Uhr
2 K 742/24.NW
Beteiligte:
N.N.
gegen
Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten des Landesamtes für Soziales, Jugend und Versorgung
wegen Schwerbehindertenrechts

13.00 Uhr
2 K 151/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Biehn, Leiendecker, Vollweiler
gegen
Stadt Ludwigshafen
wegen Ausländerrechts (FreizügG/EU)

10.30 Uhr
2 K 1250/24.NW
Beteiligte:
N.N.
Proz.-Bev.: Haas und Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH
gegen
Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch die Schulleitung des Sickingen-Gymnasiums Landstuhl, diese vertreten durch den Präsidenten der Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion - Außenstelle Schulaufsicht -
wegen Schulrechts

11.30 Uhr
2 K 742/24.NW
Beteiligte:
N.N.
gegen
Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten des Landesamtes für Soziales, Jugend und Versorgung
wegen Schwerbehindertenrechts

10.30 Uhr
2 K 1250/24.NW
Beteiligte:
N.N.
Proz.-Bev.: Haas und Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH
gegen
Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch die Schulleitung des Sickingen-Gymnasiums Landstuhl, diese vertreten durch den Präsidenten der Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion - Außenstelle Schulaufsicht -
wegen Schulrechts

11.30 Uhr
2 K 742/24.NW
Beteiligte:
N.N.
gegen
Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten des Landesamtes für Soziales, Jugend und Versorgung
wegen Schwerbehindertenrechts
 

10.30 Uhr
2 K 1250/24.NW
Beteiligte:
N.N.
Proz.-Bev.: Haas und Kollegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH
gegen
Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch die Schulleitung des Sickingen-Gymnasiums Landstuhl, diese vertreten durch den Präsidenten der Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion - Außenstelle Schulaufsicht -
wegen Schulrechts

11.30 Uhr
2 K 742/24.NW
Beteiligte:
N.N.
gegen
Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten des Landesamtes für Soziales, Jugend und Versorgung
wegen Schwerbehindertenrechts

10:00 Uhr, Az.: 4 K 343/25.NW
Beteiligte: N.N.
gegen
Versorgungswerk der rheinland-pfälz. Rechtsanwaltskammern, vertreten durch den Vorsitzenden
wegen Beitrags zur Rechtsanwaltsversorgung

09:30 Uhr, 4 K 1147/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Lenz und Johlen Rechtsanwälte Partnerschaft mbB
gegen
Stadt Ludwigshafen am Rhein, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen Bauvorbescheids

10:30 Uhr, 4 K 1433/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: DITTRICH Rechtsanwälte
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
Beigeladen:
Stadt Germersheim, vertreten durch den Bürgermeister
wegen Außenwerbung

11:30 Uhr, 4 K 486/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwaltskanzlei Böhm & Hilbert
gegen
Stadt Landau, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Gewerbeordnung
 
12:30 Uhr, 4 K 458/25.NW
Beteiligte: 1. N.N., 2. N.N.
Proz.-Bev.: zu 1-2: Rechtsanwälte Dr. jur. Willenbacher & Frömmel
gegen
Landkreis Südwestpfalz, vertreten durch die Landrätin
wegen Bauvorbescheids
 

09:45 Uhr, 4 K 675/25.NW
Beteiligte: N.N.
gegen
Stadt Ludwigshafen am Rhein, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen Jugendhilferechts

15:00 Uhr, 4 K 560/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Daniel Grosche
gegen
Stadt Neustadt an der Weinstraße, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Kindergartenrechts (Zuweisung eines Kitaplatzes)

09.45 Uhr, 5 K 421/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Markus Ohlinger
gegen
Stadt Neustadt an der Weinstraße, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Abschleppkosten

10.30 Uhr, 5 K 489/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Kühner & Löffler
gegen
Stadt Ludwigshafen am Rhein, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen Abschleppkosten
 

09:45 Uhr, 1 K 271/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Anwaltskanzlei Brauer & Kollegen Rechtsanwälte Part mbB
gegen
Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch die Bundesagentur für Arbeit diese, vertreten durch die Postbeamtenkrankenkasse (PBeaKK),, vertreten durch den Vorstand
wegen Beihilfe

10:30 Uhr, 1 K 1358/24.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Schau und Himmelein
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch die Präsidentin des Landesamtes für Finanzen
wegen Festsetzung der Versorgungsbezüge

11:15 Uhr, 1 K 457/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Kampschulte und Pick
gegen
Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch den Präsidenten des Bundesverwaltungsamts - Dienstleistungszentrum - Außenstelle München Referat PY II 1
wegen Rückforderung überzahlter Dienstbezüge

12:30 Uhr, 1 K 289/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Doll Schumann Schwab
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch das Ministerium der Justiz, vertreten durch den Minister
wegen Versetzung in den Ruhestand
Besetzung:

09:00 Uhr, 5 K 294/25.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Weigel & Kollegen
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat
wegen bauaufsichtlicher Verfügung (Beseitigungsverfügung)

09:00 Uhr, 5 K 295/25.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Weigel & Kollegen
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat

09:45 Uhr, 5 K 267/25.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Stürwald, Perrey, Straub
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat
wegen Baurechts (Zwangsgeldfestsetzung)

10:30 Uhr, 5 K 288/25.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: advojur Rechtsanwälte PartmbB
gegen
Stadt Neustadt an der Weinstraße, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Bauvorbescheids

11:15 Uhr, 5 K 266/25.NW 
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Stefan Teuber
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidentin des Landesamtes für Soziales, Jugend und Versorgung
wegen Streitigkeiten nach dem Infektionsschutzgesetz 

12:00 Uhr, 5 K 342/25.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: DITTRICH Rechtsanwälte
gegen
Landkreis Bad Dürkheim, vertreten durch den Landrat
wegen Außenwerbung 
 

09:30 Uhr, 4 K 340/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: SCHWAKE Rechtsanwälte
gegen
Stadt Ludwigshafen am Rhein, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen Sondernutzungserlaubnis

10:30 Uhr, 4 K 163/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: wuertenberger Partnerschaft von Rechtsanwälten mbB
gegen
Stadt Ludwigshafen am Rhein, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen Baurechts

09:00 Uhr, 5 K 366/25.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Motzenbäcker & Adam PartG mbH
gegen
Landkreis Donnersbergkreis, vertreten durch den Landrat
wegen Brand- und Katastrophenschutzes (Entpflichtung aus ehrenamtlicher Funktion)

09:30 Uhr, 4 K 139/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: BFS Rechtsanwälte Friedrich, Schmucker, Hamann-Herzog & Coll.
gegen
Industrie- und Handelskammer für die Pfalz, vertreten durch den Präsidenten und den Hauptgeschäftsführer
wegen Berufsbildungsrechts (hier: Fortbildungsprüfung)

10:30 Uhr, 4 K 1194/24.NW
Beteiligte: 1. N.N., 2. N.N.
Proz.-Bev.: zu 1-2: Rechtsanwälte Dr. Kleiser, Gross und Zimmermann
gegen
Landkreis Südwestpfalz, vertreten durch die Landrätin
Beigeladen: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Jonas Bold

11:30 Uhr, 4 K 469/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Roth, Conradt, Pees & Partner
gegen
Landkreis Kaiserslautern, vertreten durch den Landrat
Beigeladen: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Motzenbäcker & Adam PartG mbH
wegen Baunachbarrechts

10:45 Uhr, 5 K 233/25.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Albers & Coll.
gegen
Stadt Ludwigshafen am Rhein, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen Polizei und Ordnungsrecht (Kostenbescheid für Einsatz des KVD)

09:30 Uhr, 4 K 320/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Anwalts- und Notarkanzlei Czasch
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
wegen bauaufsichtlicher Verfügung (hier: Zwangsgeldandrohung)

09:30 Uhr, 4 K 376/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Anwalts- und Notarkanzlei Czasch
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
wegen bauaufsichtlicher Verfügung (hier: Duldungsverfügung)

09:30 Uhr, 4 K 280/25.NW
Beteiligte: Ortsgemeinde Birkenhördt, vertreten durch die Bürgermeisterin der Verbandsgemeinde Bad Bergzabern
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Dr. Zimmerling und Kollegen
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat
wegen Bewilligung von Zuwendungen zu den Personalkosten eines Kindergartens (2021/22)

10:30 Uhr, 4 K 444/25.NW
Beteiligte: N.N.
gegen
Landkreis Donnersbergkreis, vertreten durch den Landrat
Beigeladen: N.N.
wegen Verfahren nach dem Landestransparenzgesetz

09:30 Uhr, 4 K 613/25.NW
Beteiligte: Ortsgemeinde Kröppen, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Pirmasens-Land
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidentin des Landesamtes für Soziales, Jugend und Versorgung
wegen Kindergartenrechts hier: Kindergartenfinanzierung

09:30 Uhr, 5 K 1203/24.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Hogan Lovells International LLP
gegen
Medienanstalt Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Direktor
Proz.-Bev.: REDEKER | SELLNER | DAHS Rechtsanwälte Partnerschaftsgesellschaft mbB
wegen Medienrecht 

09:30 Uhr, 5 K 1204/24.NW 
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Hogan Lovells International LLP
gegen
Medienanstalt Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Direktor
Proz.-Bev.: REDEKER | SELLNER | DAHS Rechtsanwälte Partnerschaftsgesellschaft mbB
wegen Medienrecht