09:30 Uhr, 4 K 942/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Sascha Keck
gegen
Stadt Neustadt an der Weinstraße, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Gewerbeordnung

09:30 Uhr, 3 K 804/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Rubert & Riebel
gegen
Ortsgemeinde Gries, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Oberes Glantal
wegen Erschließungsbeitrags

09:30 Uhr, 3 K 805/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Rubert & Riebel
gegen
Ortsgemeinde Gries, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Oberes Glantal
wegen Erschließungsbeitrags

09:30 Uhr, 3 K 806/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Rubert & Riebel
gegen
Ortsgemeinde Gries, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Oberes Glantal
wegen Erschließungsbeitrags

09:30 Uhr, 3 K 807/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Rubert & Riebel
gegen
Ortsgemeinde Gries, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Oberes Glantal
wegen Erschließungsbeitrags

09:30 Uhr, 3 K 809/25.NW
Beteiligte: N.N. u. N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Rubert & Riebel
gegen
Ortsgemeinde Gries, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Oberes Glantal
wegen Erschließungsbeitrags

11:00 Uhr, 3 K 989/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Theobald und Kollegen
gegen
Verbandsgemeinde Nordpfälzer Land, vertreten durch den Bürgermeister 
wegen Verkehrsrechts

09:00 Uhr, 5 K 1016/25.NW
Beteiligte: N.N. 
gegen
Stadt Ludwigshafen am Rhein, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Obdachlosenrechts
 
09:00 Uhr, 5 K 1140/25.NW 
Beteiligte: N.N. 
gegen
Stadt Ludwigshafen am Rhein 
wegen Obdachlosenrechts 

09:45 Uhr, 5 K 363/25.NW 
Beteiligte: N.N. 
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten des Landesamtes für Vermessung und Geobasisinformation Rheinland-Pfalz
wegen Kataster- und Vermessungsrechts (Wirksamkeit der Klagerücknahme)

10:15 Uhr, 5 K 642/25.NW 
Beteiligte: N.N. 
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Behördenleiter des Vermessungs- und Katasteramtes Rheinpfalz
wegen Kataster- und Vermessungsrechts
 
10:50 Uhr, 5 K 832/25.NW
Beteiligte: N.N. 
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat
wegen bauaufsichtlicher Verfügung (Beseitigungsverfügung)

11:30 Uhr, 5 K 1079/25. NW 
Beteiligte: N.N. 
gegen
Landkreis Bad Dürkheim, vertreten durch den Landrat
wegen bauaufsichtlicher Verfügung (Beseitigungsverfügung)

11:30 Uhr, 5 K 1142/25.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Haspel Rechtsanwälte
gegen
Landkreis Bad Dürkheim, vertreten durch den Landrat
Beigeladen: N.N. 
wegen bauaufsichtlicher Verfügung (Beseitigungsverfügung)
 

09:45 Uhr, 1 K 725/22.NW
Beteiligte: N.N.
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten der Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion - Schadenregulierungsstelle -
wegen Unfallfürsorge (Kostenübernahme für Fußpflege)

10:30 Uhr, 1 K 479/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Kanzlei Anja Krieger
gegen
Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch die Bundesanstalt für Post und Telekommunikation Deutsche Bundespost, vertreten durch die Präsidentin Fachbereich 44/Kompetenzzentrum
wegen Versorgungsbezügen

11:15 Uhr, 1 K 561/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Motzenbäcker & Adam PartG mbH
gegen
Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch die Bundesanstalt für Post und
Telekommunikation Deutsche Bundespost, vertreten durch die Präsidentin
Fachbereich 44/Kompetenzzentrum
wegen Festsetzung der Versorgungsbezüge

12:15 Uhr, 1 K 705/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Busenthür & Banten
gegen
Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch die Bundeseisenbahnvermögen -
Dienststelle Süd -,, vertreten durch die Leiterin
wegen Dienstpostenzuweisung

 13:00 Uhr, 1 K 518/25.NW
Beteiligte: N.N.
gegen
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Uwe Schaffarczyk
gegen
Rhein-Pfalz-Kreis, vertreten durch den Landrat
wegen Fahrerlaubnis

13:30 Uhr, 1 K 808/25.NW
Beteiligte: N.N:,
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Tobias Hahn
gegen
Stadt Speyer, vertreten durch die Oberbürgermeisterin
wegen Entziehung der Fahrerlaubnis

9.30 Uhr, 2 K 298/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: RA Gries
gegen
Landkreis Kaiserslautern
wegen landwirtschaftlicher Subvention

09:00 Uhr, 5 K 524/25.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Dr. Theobald und Kollegen
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten des Polizeipräsidiums Westpfalz
wegen Kosten für polizeiliche Maßnahmen

09:45 Uhr, 5 K 513/25.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Anwaltskanzlei Ackenheil
gegen
Verbandsgemeinde Winnweiler, vertreten durch den Bürgermeister
wegen Ordnungsrechts (LHundG) Vollzug des Landeshundegesetzes über gefährliche Hunde

09:30 Uhr, 4 K 695/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Kanzlei Dr. Christiane Werle
gegen
Landesärztekammer Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten
wegen Weiterbildungsermächtigung hier: C18. Intensivmedizin

09:30 Uhr, 4 K 696/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Kanzlei Dr. Christiane Werle
gegen
Landesärztekammer Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten
wegen Weiterbildungsermächtigung hier: B 2. Anästhesiologie

10:45 Uhr, 4 K 710/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Allmang, Erbacher & Gilles PartGmbH
gegen
Bezirksärztekammer Pfalz, vertreten durch den Vorstand
wegen Berufsbildungsrechts

11:30 Uhr, 4 K 678/25.NW
Beteiligte: N.N.
gegen
Stadt Landau, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Verfahren nach dem Landestransparenzgesetz

09:00 Uhr, 5 K 797/25.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Dohle Simon Schurig Tilgener Partnerschaft Rechtsanwälte mbB
gegen
Stadt Landau, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Bauvorbescheids
 

09:45 Uhr, 5 K 689/25.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: SCHERMANN BÄR . GEHRLEIN Rechtsanwälte
gegen
Stadt Landau, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Baurechts
 

10:00 Uhr, 1 K 55/17.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: wbt Walter, Baldauf, Theobald Rechtsanwälte PartmbB
gegenVerbandsgemeinde Weilerbach, vertreten durch den Bürgermeister
Proz.-Bev.: sbp Rechtsanwälte
wegen Schadensersatz
 

9.00 Uhr, 2 K 209/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Dr. Theobald und Kollegen
gegen
Stadt Kaiserslautern Jobcenter
wegen Kostenhaftung

10.00 Uhr, 2 K 9/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: zu 1-2: Rechtsanwalt Ali Fazli
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat
wegen Aufenthaltserlaubnis

11.00 Uhr, 2 K 157/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Michael Bernzott
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten der Struktur- und Genehmigungsdirektion Süd
Beigeladen: N.N. 
wegen BEEG (Zulässigerklärung der Kündigung)
 

09:30 Uhr, 4 K 1281/25.NW
Beteiligte: 1. N.N., 2. N.N.
gegen
Stadt Zweibrücken, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Kinder- und Jugendhilferechts

09:30 Uhr, 4 K 754/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Defensor Rechtsanwälte GbR
gegen
Stadt Frankenthal, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Baugenehmigung

10:30 Uhr, 4 K 1124/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: KASU Kanzlei für soziale Unternehmen HKS - Heyder, Klie, Schindler Rechtsanwaltspartnerschaft mbB
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
wegen Eingliederungshilfe

11:30 Uhr, 4 K 1147/25.NW
Beteiligte: 1. N.N., 2. N.N.
Proz.-Bev.: zu 1-2: Rechtsanwaltskanzlei Dieter Mahr
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
Beigeladen: 1. N.N., 2. N.N.
wegen Baunachbarrechts

12:30 Uhr, 4 K 498/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Rudolf und Vossberg
gegen
Hochschule für Wirtschaft und Gesellschaft Ludwigshafen, vertreten durch den Präsidenten
Proz.-Bev.: LFL Rechtsanwälte
wegen Verfahren nach dem Landestransparenzgesetz

09:00 Uhr, 4 K 591/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Anwaltskanzlei Brauer & Kollegen Rechtsanwälte Part mbB
gegen
Stadt Frankenthal, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Gewerbeuntersagung

09:00 Uhr, 4 K 592/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Anwaltskanzlei Brauer & Kollegen Rechtsanwälte Part mbB
gegen
Stadt Frankenthal, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Gewerbeuntersagung

11:00 Uhr, 4 K 1156/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Walterfang Gauls Ickenroth & Partner mbB
gegen
Landespflegekammer Rheinland-Pfalz Körperschaft des öffentlichen Rechts, vertreten durch den Präsidenten Herrn Dr. rer. cur. Markus Mai
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Bette - Westenberger - Brink
wegen Rechts der Heilberufe (Beitragsbescheid)

11:45 Uhr, 4 K 1090/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Anwaltskanzlei Brauer & Kollegen Rechtsanwälte Part mbB
gegen
Landespflegekammer Rheinland-Pfalz Körperschaft des öffentlichen Rechts, vertreten durch den Präsidenten Herrn Dr. rer. cur. Markus Mai
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Bette - Westenberger - Brink
wegen Rechts der Heilberufe (Beitragsbescheid)

11:45 Uhr, 4 K 1089/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Anwaltskanzlei Brauer & Kollegen Rechtsanwälte Part mbB
gegen
Landespflegekammer Rheinland-Pfalz Körperschaft des öffentlichen Rechts, vertreten durch den Präsidenten Herrn Dr. rer. cur. Markus Mai
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Bette - Westenberger - Brink
wegen Rechts der Heilberufe (Pflichtmitgliedschaft)
 

11:00 Uhr, 5 K 1032/25.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Hohmann & Pietraß
gegen
Stadt Landau, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen bauaufsichtlicher Verfügung (Anforderung Bauantrag)
 

11:45 Uhr, 5 K 625/25.NW
Beteiligte zu 1. und 2. N.N. 
Proz.-Bev.: zu 1-2: Rechtsanwalt Roland Gappa
gegen
Landkreis Donnersbergkreis, vertreten durch den Landrat
wegen Jagdrechts
 

12:30 Uhr, 5 K 920/25.NW
Beteiligte zu 1. und 2.: N.N. 
Proz.-Bev.: zu 1-2: BFS Rechtsanwälte Friedrich, Schmucker, Hamann-Herzog & Coll.
gegen
Stadt Neustadt an der Weinstraße, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen bauaufsichtlicher Verfügung
 

13:15 Uhr, 5 K 975/25.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Motzenbäcker & Adam PartG mbH
gegen
Verbandsgemeinde Otterbach-Otterberg, vertreten durch den Bürgermeister
Proz.-Bev.: NEUSSEL KPA Partnerschaft von Rechtsanwälten mbB
wegen Brand- und Katastrophenschutzes (Entpflichtung aus dem Dienst der Freiwilligen Feuerwehr)

14:00 Uhr, 5 K 878/25.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Sitzenstuhl Rechtsanwälte
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat
wegen Baugenehmigung (Erstattung Vermögensnachteile)
 

09:45 Uhr, 1 K 701/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Ritter Weiß Partnerschaft mbB
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsident des Landesamtes für Steuern
wegen Rückforderung von Anwärterbezügen
 

10:30 Uhr 1 K 713/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Rohwedder & Partner
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch die Präsidentin des Landesamtes für Finanzen
wegen Versorgung

11:30 Uhr, 1 K 619/25.NW
Beteiligte: N.N.
gegen
Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch Bundesamt für das Personalmanagement der Bundeswehr Referat I 2.5 Justiziariat
wegen Soldatenrechts

12:30 Uhr, 1 K 627/25.NW
Beteiligte: N.N.
gegen
Landkreis Südwestpfalz, vertreten durch die Landrätin
wegen Rückforderung von Anwärterbezügen

13:15 Uhr, 1 K 1023/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Andreas Heilmann
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsidenten des Polizeipräsidiums Rheinpfalz
wegen finanzielle Abgeltung von Erholungsurlaub

14:00 Uhr, 1 K 868/25.NW
Beteiligte: N.N.,
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Kampschulte und Pick
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Direktor des Amtsgerichts Pirmasens
wegen Beamtenrechts, hier: Bereitstellung des Anschlusses für automatisiertes Abrufverfahren EWOISneu

09:30 Uhr, 4 K 839/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: advojur Rechtsanwälte PartmbB
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
Beigeladen:
Ortsgemeinde Rheinzabern, vertreten durch den Bürgermeister der Verbandsgemeinde Jockgrim
wegen Baurechts

10:30 Uhr, 4 K 1329/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Wolfgang Sorge
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
wegen bauaufsichtlicher Verfügung

13:15 Uhr, 5 K 716/25.NW 
Beteiligte: N.N. 
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat
wegen bauaufsichtlicher Verfügung
 

14:00 Uhr, 5 K 53/25.NW
Beteiligte: N.N. 
Proz.-Bev.: Rechtsanwältin Sibylle Killinger
gegen
Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch den Präsidenten der Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas Telekommunikation, Post und Eisenbahnen
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Koch & Neumann
Beigeladen: zu 1.: N.N. 
Beigeladen zu 2.: N.N. 
Proz.-Bev.: BL zu 2: Kapellmann und Partner Rechtsanwälte mbB
Beigeladen zu 3.: N.N. 
Proz.-Bev. BL zu 3: Rechtsanwälte REDEKER | SELLNER | DAHS
Beigeladen zu 4.: N.N.
wegen Telekommunikationsrechts (Standortbescheinigung)
 

09:45 Uhr, 1 K 1118/25.NW
Beteiligte: N.N.,
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Dr. Säftel, Künkele & Ovdiienko
gegen
Landkreis Südliche Weinstraße, vertreten durch den Landrat
wegen Fahrerlaubnis

10:30 Uhr, 1 K 997/25.NW
Beteiligte: N.N.,
Proz.-Bev.: bn.Rechtsanwälte
gegen
Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch die Bundesamt für das Personalmanagement der Bundeswehr V 1.4 Beamtenrecht
wegen Probezeitverlängerung

11:15 Uhr, 1 K 913/25.NW
Beteiligte: N.N.,
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Dr. Kling & Kollegen
gegen
das Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch den Präsident des Landesamtes für Steuern
wegen Rückforderung von Anwärterbezügen

12:00 Uhr, 1 K 969/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Nicolai Jordan
gegen
Stadt Landau, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Fahrerlaubnis

12:45 Uhr, 1 K 608/25.NW
Beteiligte: N.N.
gegen
Rhein-Pfalz-Kreis, vertreten durch den Landrat
wegen Fahrerlaubnis (Überprüfung Kraftfahreignung)

 

09:30 Uhr, 4 K 947/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Anwaltskanzlei Brauer & Kollegen Rechtsanwälte Part mbB
gegen
Handwerkskammer der Pfalz, vertreten durch den Präsidenten und den Hauptgeschäftsführer
wegen Löschung des Berufsausbildungsvertrages aus der Lehrlingsrolle

10:00 Uhr, 4 K 891/25.NW
Beteiligte: 1. N.N., 2. N.N.
Proz.-Bev.: zu 1-2: Rechtsanwalt Michael Bernzott
gegen
Landkreis Germersheim, vertreten durch den Landrat
wegen Wasserrecht

11:30 Uhr, 4 K 778/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: Rechtsanwälte Wissgott und Maiß
gegen
Landkreis Donnersbergkreis, vertreten durch den Landrat
wegen Naturschutzrechts

09:30 Uhr, 4 K 924/25.NW
Beteiligte: N.N.
Proz.-Bev.: peritus rechtsanwaltsgesellschaft mbH
gegen
Stadt Ludwigshafen am Rhein, vertreten durch den Oberbürgermeister
wegen Städtebauförderungsrechts (sanierungsrechtlicher Ausgleichsbetrag)